?　　文/王學(xué)義

　　歷時近三年的“非誠勿擾”商標(biāo)侵權(quán)案，近日終于有了進展，溫州小伙金阿歡贏得了官司。深圳市中級人民法院二審裁定：江蘇衛(wèi)視停止使用《非誠勿擾》欄目名稱。江蘇衛(wèi)視工作人員稱，近期將對事件發(fā)布公開聲明。（1月5日《新華日報》）

　　一個無名小伙以法律訴訟為武器，將家喻戶曉的電視欄目斬落馬下，這可謂是新年伊始一起非常吸引眼球的事件。不少網(wǎng)友“看熱鬧不嫌事兒大”，已在大談《非誠勿擾》改成什么名字好。不過，該案顯然不僅是個娛樂話題，還是一堂極好的商標(biāo)普法課，體現(xiàn)出了法律所堅持的程序正義。

　　《非誠勿擾》欄目方或許值得同情，但判決并不令人意外。《中華人民共和國商標(biāo)法》明文規(guī)定，我國商標(biāo)實行注冊制，注冊人享有專用權(quán)。金阿歡于2009年2月16日向國家商標(biāo)局申請了“非誠勿擾”商標(biāo)，于2010年9月7日獲得商標(biāo)注冊證，核定服務(wù)范圍包括“交友服務(wù)、婚姻介紹所”。而婚戀交友電視欄目《非誠勿擾》于2010年元月開播。雖然，“非誠勿擾”這個詞并非金阿歡所原創(chuàng)，電視欄目火爆也可能與其商標(biāo)并無關(guān)系，但根據(jù)法律中的“申請在先原則”仍然構(gòu)成侵權(quán)。

　　有人說，該欄目是掉“坑”里去了，這也能講得通。不過客觀來看，這坑何嘗不是欄目方缺乏法律常識所致？開播之初，何不先查詢一下該商標(biāo)是否已被申請注冊？假如當(dāng)時重新起名，哪有事后的三年“訴訟長跑”，更不會有如今敗訴的狼狽。當(dāng)然，當(dāng)前欄目并非只剩改名一條路，雙方大可再回到談判桌上，只是不知那會是一筆何等籌碼的交易了。

　　在現(xiàn)代社會，越來越多的行為準則被以法條的形式固定下來。而此案警示人們要認真學(xué)習(xí)商標(biāo)法，尤其是在大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新的當(dāng)下。商標(biāo)是知識產(chǎn)權(quán)的核心要素之一，直接關(guān)系到一家企業(yè)的生死存亡。一方面，創(chuàng)業(yè)者一旦有了成熟想法，就應(yīng)第一時間注冊商標(biāo)，保護自己的品牌，避免被人惡意搶注。對核心技術(shù)也應(yīng)及時申請專利。另一方面，也要謹防只顧悶頭苦干，到頭來卻發(fā)現(xiàn)自己使用的品牌其實早已被別人注冊，不得不面臨“斷腕”改名或被人“摘果子”的危機。對此，一些名企也有慘痛教訓(xùn)，比如，蘋果公司進入中國時，發(fā)現(xiàn)“iPad”商標(biāo)已被唯冠搶注，不得不花6000萬美元解決問題。

　　雖然，深圳中院的判決并非最終結(jié)果，案情是否會有新變化，仍是未知數(shù)。但在依法治國的當(dāng)下，此案所引發(fā)的關(guān)于商標(biāo)法的討論，無疑值得更多人反思。因為，在法律的達摩克利斯之劍下，只有懂法與守法之人，才會獲得最大化的公平。

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評論（http://925eat.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請注明來源。 （來源：半島網(wǎng)-半島都市報） [編輯: 林永麗]