?　　文/張楓逸

　　今年以來，“兒童被留車內事件”在全國至少發生了12起，其中至少有5名孩子死亡。記者梳理發現，在這背后，因幼兒園教師、司機等疏忽致幼兒被困車內悶死，相關責任人第一時間會被警方帶走，并被刑事拘留。但父母將孩子遺忘在車內導致幼兒被悶死的，基本上就是父母自責了事，無一例被追究刑責。（7月30日《新京報》）

　　近年來發生的多起兒童被忘車內悶死事件，不乏由于家長疏忽大意或者過于自信導致的。依據刑法規定，其行為已經具備過失致人死亡罪的條件，理應追究刑事責任。

　　不過，在實際生活中，由于傳統道德、情感、家族宗法等因素，這種親人之間導致的過失行為，往往會被放棄追責。一方面，爺爺奶奶疏忽大意導致孩子死亡，孩子的父母幾乎不可能將兩位老人告上法庭；同時，在執法部門看來，孩子發生了這樣的悲劇，最傷心的莫過于父母，他們已經遭受了巨大打擊和痛苦，也就不忍心再追究他們的法律責任。

　　如果孩子是被遺忘在校車死亡，作為責任人的園長、接送老師、司機等都會被刑拘、判刑；相比之下，同樣是涉嫌過失致人死亡，作為監護人的父母卻能免于刑責。這既有損法律平等和司法公正，更無助于增強廣大家長的責任意識，避免類似的悲劇再次上演。在西方國家，一旦監護人疏于監護兒童或者侵犯兒童的權利，就依法嚴懲監護人，例如罰款、監禁，甚至剝奪監護資格。美國法律就規定，不得讓不滿12歲的兒童脫離監護獨處，否則“后果很嚴重”。

　　情與法總讓人糾結，但二者是兩個層面的問題，絕對不能混淆。誠然，失去孩子的家長作為“受害者”，理應受到政府和社會的關心和幫助，比如心理干預、生活照料和精神慰藉等；但作為監護人，他們必須為自己的過失行為付出代價，該剝奪監護權的剝奪監護權，該追究刑責的追究刑責。

　　半島網辣蛤蜊評論（http://925eat.com/lagala/）原創作品，轉載請注明來源。 （來源：半島網-半島都市報） [編輯: 劉曉明]