?　　文/韓金惠

　　父親在家中安裝攝像頭是因為愛,這一點我們并不否認,但必須明白,并非所有以愛之名的行為都是正當?shù)摹：芏鄷r候父母與孩子的溝通失敗,不是因為缺少愛,恰恰是因為缺少尊重。

　　因自己長期出差,無法照看家中女兒,四川西昌的張兵在家中客廳安裝了監(jiān)控攝像頭,“一是可以防盜賊；二是可實時關(guān)注孩子動態(tài),如按時回家沒有,確保孩子安全。”然而在得知父親舉動后,17歲的女兒張玲很憤怒,她以隱私被侵犯為由,負氣離家出走一周,至今仍未回家,“爸爸不拆掉那個監(jiān)控器,我就不回家。”(5月23日《成都商報》)

　　一邊是不拆掉監(jiān)控器就不回家的女兒,另一邊是“為了女兒好”堅持不拆監(jiān)控的父親,父女倆僵持不下,讓這件事陷入了兩難的局面。父親在家中安裝攝像頭是因為愛,這一點我們并不否認,但必須明白,并非所有以愛之名的行為都是正當?shù)摹！　?

　　很多人小時候可能都有過這樣的經(jīng)歷,對于信件、日記等私密性東西越在意,父母就越覺得其中有貓膩,越會想盡辦法窺見其中的秘密。而大多數(shù)時候,面對孩子的反感和抗爭,父母的回應(yīng)和新聞中的張先生一樣——都是為了孩子好。但是,他們并不知道,當父母理所當然地這樣對待孩子時,孩子的一些正當權(quán)利就被他們以愛之名侵犯了。

　　當下,法律對于未成年人隱私權(quán)的規(guī)定盡管并不明確,但也有所涉及。《未成年人保護法》第三十九條明確規(guī)定,對未成年人的信件、日記、電子郵件,任何組織或者個人不得隱匿、毀棄。近年來,還有一些地方出臺了自己的未成年人保護條例,對禁止家長偷窺孩子隱私進行了更加詳細的補充。但遺憾的是,這一做法在專家看來,并不具有可操作性。因為從法律專業(yè)角度來講,父母是未成年子女的法定代理人,未成年人如果受到法律上的侵犯,應(yīng)由父母提起訴訟。但在現(xiàn)實生活中,如果出現(xiàn)父母侵犯子女隱私權(quán)的事件,家長肯定不會自己告自己。

　　那么,未成年人隱私權(quán)和父母監(jiān)護權(quán)的沖突就這么不可調(diào)和嗎?這個問題說到底,還是教育方式的問題。中國父母搜孩子的書包、偷聽電話、看日記、裝監(jiān)控等種種行為表現(xiàn),反映出我們很多為人父母者在家庭教育方面的無力和無奈。新聞中的張先生就是最好的例子——自己長期出差,無法照看和教育女兒,為了防止女兒出問題,就干脆裝上攝像頭監(jiān)控。但是,監(jiān)控孩子的隱私不是管理、教育好孩子的必然手段。相反,還會給孩子造成心理上的傷害,引起孩子的抵觸情緒,甚至產(chǎn)生更極端的后果。

　　父母的愛應(yīng)該是有邊界和尺度的,在教育孩子這件事上,平等溝通、充分尊重才是最正確、有效的方法。而很多時候父母與孩子的溝通失敗,不是因為缺少愛,恰恰是因為缺少尊重。

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評論（http://925eat.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請注明來源。 （來源：半島網(wǎng)-半島都市報） [編輯: 林永麗]