? 文/韓金惠
父親在家中安裝攝像頭是因?yàn)閻?這一點(diǎn)我們并不否認(rèn),但必須明白,并非所有以愛之名的行為都是正當(dāng)?shù)摹：芏鄷r(shí)候父母與孩子的溝通失敗,不是因?yàn)槿鄙賽?恰恰是因?yàn)槿鄙僮鹬亍?/span>
因自己長(zhǎng)期出差,無法照看家中女兒,四川西昌的張兵在家中客廳安裝了監(jiān)控?cái)z像頭,“一是可以防盜賊；二是可實(shí)時(shí)關(guān)注孩子動(dòng)態(tài),如按時(shí)回家沒有,確保孩子安全。”然而在得知父親舉動(dòng)后,17歲的女兒張玲很憤怒,她以隱私被侵犯為由,負(fù)氣離家出走一周,至今仍未回家,“爸爸不拆掉那個(gè)監(jiān)控器,我就不回家。”(5月23日《成都商報(bào)》)
一邊是不拆掉監(jiān)控器就不回家的女兒,另一邊是“為了女兒好”堅(jiān)持不拆監(jiān)控的父親,父女倆僵持不下,讓這件事陷入了兩難的局面。父親在家中安裝攝像頭是因?yàn)閻?這一點(diǎn)我們并不否認(rèn),但必須明白,并非所有以愛之名的行為都是正當(dāng)?shù)摹！ ?
很多人小時(shí)候可能都有過這樣的經(jīng)歷,對(duì)于信件、日記等私密性東西越在意,父母就越覺得其中有貓膩,越會(huì)想盡辦法窺見其中的秘密。而大多數(shù)時(shí)候,面對(duì)孩子的反感和抗?fàn)?父母的回應(yīng)和新聞中的張先生一樣——都是為了孩子好。但是,他們并不知道,當(dāng)父母理所當(dāng)然地這樣對(duì)待孩子時(shí),孩子的一些正當(dāng)權(quán)利就被他們以愛之名侵犯了。
當(dāng)下,法律對(duì)于未成年人隱私權(quán)的規(guī)定盡管并不明確,但也有所涉及。《未成年人保護(hù)法》第三十九條明確規(guī)定,對(duì)未成年人的信件、日記、電子郵件,任何組織或者個(gè)人不得隱匿、毀棄。近年來,還有一些地方出臺(tái)了自己的未成年人保護(hù)條例,對(duì)禁止家長(zhǎng)偷窺孩子隱私進(jìn)行了更加詳細(xì)的補(bǔ)充。但遺憾的是,這一做法在專家看來,并不具有可操作性。因?yàn)閺姆蓪I(yè)角度來講,父母是未成年子女的法定代理人,未成年人如果受到法律上的侵犯,應(yīng)由父母提起訴訟。但在現(xiàn)實(shí)生活中,如果出現(xiàn)父母侵犯子女隱私權(quán)的事件,家長(zhǎng)肯定不會(huì)自己告自己。
那么,未成年人隱私權(quán)和父母監(jiān)護(hù)權(quán)的沖突就這么不可調(diào)和嗎?這個(gè)問題說到底,還是教育方式的問題。中國(guó)父母搜孩子的書包、偷聽電話、看日記、裝監(jiān)控等種種行為表現(xiàn),反映出我們很多為人父母者在家庭教育方面的無力和無奈。新聞中的張先生就是最好的例子——自己長(zhǎng)期出差,無法照看和教育女兒,為了防止女兒出問題,就干脆裝上攝像頭監(jiān)控。但是,監(jiān)控孩子的隱私不是管理、教育好孩子的必然手段。相反,還會(huì)給孩子造成心理上的傷害,引起孩子的抵觸情緒,甚至產(chǎn)生更極端的后果。
父母的愛應(yīng)該是有邊界和尺度的,在教育孩子這件事上,平等溝通、充分尊重才是最正確、有效的方法。而很多時(shí)候父母與孩子的溝通失敗,不是因?yàn)槿鄙賽?恰恰是因?yàn)槿鄙僮鹬亍?
半島網(wǎng)辣蛤蜊評(píng)論（http://925eat.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源。 （來源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)） [編輯: 林永麗]
版權(quán)稿件，任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載，違者將依法追究責(zé)任。
?
