?　　文/韓金惠

　　群眾監(jiān)督不是“添亂”,而是制約權(quán)力不可或缺的手段。對于執(zhí)法者來說,公共監(jiān)督是必然存在的,應(yīng)該主動接受而非一味排斥。執(zhí)法犯法的警察雖然是少數(shù),卻敗壞了公安隊(duì)伍的形象和公信力,必須公開、公正處理。

　　蘭州財(cái)經(jīng)大學(xué)一學(xué)生稱,5月16日他和同學(xué)因拍攝警察粗暴執(zhí)法被強(qiáng)行帶回派出所,遭警棍毆打并輪番扇耳光,“屁股被打開花”。對此,蘭州市榆中縣公安局稱,網(wǎng)上反映情況屬實(shí),對負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的和平派出所所長、教導(dǎo)員及分管和平派出所的縣公安局副政委停止執(zhí)行職務(wù),對涉事民警先行采取禁閉措施,縣紀(jì)檢監(jiān)察部門介入做進(jìn)一步調(diào)查,依紀(jì)依法嚴(yán)肅處理。(5月18日《北京青年報(bào)》)

　　“把人屁股打開了花”“棍棒耳光輪流伺候,還不準(zhǔn)叫出聲來,叫一聲加5棍”……身為民警,對大學(xué)生如此痛下狠手,不管出于什么原因都已涉嫌違法。根據(jù)當(dāng)事學(xué)生的說法,被打是因?yàn)榫芙^交出警察粗暴執(zhí)法的視頻而激怒了當(dāng)事民警。當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)調(diào)查部門對此并未進(jìn)行否認(rèn),而且認(rèn)定網(wǎng)上反映的情況屬實(shí)。那么問題就來了,盡管學(xué)生與人發(fā)生沖突在先,但警察在執(zhí)法過程中采取腳踹等粗暴行為也明顯違反了相關(guān)規(guī)定,圍觀的學(xué)生用手機(jī)拍攝視頻是在行使正當(dāng)?shù)谋O(jiān)督權(quán),警察無權(quán)剝奪。而事件中的民警不僅強(qiáng)行要求學(xué)生交出視頻,還對學(xué)生施以暴力,如此野蠻粗暴的作風(fēng)實(shí)際上是打了自己的臉。

　　針對此事,當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門的反應(yīng)還算及時(shí),此事目前也進(jìn)入了“妥善處理”的軌道。但是,事件造成的負(fù)面效應(yīng)和給公安部門造成的惡劣影響卻是短時(shí)間內(nèi)難以輕易消除的。網(wǎng)絡(luò)上被打?qū)W生受傷的照片,刺激著公眾的神經(jīng),也激起了公眾的憤怒。政府部門轉(zhuǎn)變理念、自覺接受公眾監(jiān)督的口號喊了這么多年,到今天依然有警察如此排斥監(jiān)督,甚至暴打監(jiān)督者,實(shí)在令公眾心寒。尤其是當(dāng)守護(hù)正義的警察成了執(zhí)法犯法的打人者,無疑影響人民警察的整體形象。

　　5月18日,記者對話屁股被“打開花”的大學(xué)生,他表示粗暴執(zhí)法的警察只是極少數(shù),以后“有困難仍會第一時(shí)間想到警察”。是的,執(zhí)法犯法的警察畢竟是少數(shù),但是,這些少數(shù)卻關(guān)系著公安隊(duì)伍的形象和公信力,必須公開、公正處理,讓其付出應(yīng)有的代價(jià)。除此之外,這一次的打人事件也應(yīng)該成為一個(gè)警示,提醒公安機(jī)關(guān)以及所有的職能部門,群眾監(jiān)督不是“添亂”,而是制約權(quán)力的不可或缺的手段。對于執(zhí)法者來說,公共監(jiān)督是必然存在的,應(yīng)該主動接受而非一味排斥。對于普通老百姓來說,不妨學(xué)學(xué)被打的大學(xué)生,不要因?yàn)闃O少數(shù)而喪失對整個(gè)警察隊(duì)伍的信任,該監(jiān)督時(shí)還要積極行使監(jiān)督權(quán)。

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評論（http://925eat.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請注明來源。 （來源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)） [編輯: 林永麗]