?　　文/韓金惠

　　沒有調(diào)查就沒有發(fā)言權(quán)，這個(gè)道理在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代尤其需要重申。人人都應(yīng)有一顆“網(wǎng)聞求證”的心，因?yàn)椴粚?shí)信息一旦發(fā)布，并引起輿論強(qiáng)烈反響，即便事后進(jìn)行更正澄清，也不能消弭已經(jīng)造成的不良影響。

　　近日，網(wǎng)上熱傳一段“車禍”視頻：一個(gè)小女孩開玩具汽車不小心撞到一位老人，結(jié)果老人坐地不起。很多網(wǎng)友指責(zé)老人“碰瓷”，但記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，此事發(fā)生在重慶巫山，老人已78歲，倒地前被玩具車擦到過，女孩父母第一時(shí)間將老人送醫(yī)檢查，確診橈骨骨折。目前，老人正在醫(yī)院接受治療，女孩家屬提出找護(hù)工護(hù)理，卻被老人婉拒。（3月24日中國網(wǎng)）

　　“新聞反轉(zhuǎn)”是當(dāng)前這個(gè)信息時(shí)代常發(fā)生的事，這一次面對(duì)“玩具車撞倒老太”事件，很多人犯了同樣的錯(cuò)誤。女孩玩玩具車，不小心撞到了老人，老人被送往醫(yī)院，確診為骨折，這一切都合情合理。偏偏一位目擊者的簡(jiǎn)短視頻，被各大媒體網(wǎng)站貼上“碰瓷”的標(biāo)簽大量轉(zhuǎn)載，讓公眾對(duì)此深信不疑。我們的信息傳播出了什么問題？都說沒有調(diào)查就沒有發(fā)言權(quán)，第一個(gè)將視頻貼上“碰瓷”標(biāo)簽的人，怎么就不能去問一問，了解一下究竟是什么情況，反而添油加醋歪曲事實(shí)，將老人陷于不義呢？

　　沒有經(jīng)過深入調(diào)查就隨意發(fā)布消息的首發(fā)者，必須承擔(dān)主要責(zé)任。在互聯(lián)網(wǎng)特別是移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)迅猛發(fā)展的當(dāng)下，人人都可以將拍攝的照片、視頻或撰寫的文字發(fā)到網(wǎng)上。于是，很多人習(xí)慣于遇事隨手拍并上傳至網(wǎng)絡(luò)，卻沒有深入調(diào)查核實(shí)的意識(shí)，缺乏責(zé)任心，于是，一些連基本要素都不完整的新聞事件在網(wǎng)上流傳開來。而這樣的新聞一旦被各大媒體轉(zhuǎn)載，不僅會(huì)誤導(dǎo)公眾，還會(huì)對(duì)當(dāng)事人造成傷害。對(duì)于這些隨心所欲的網(wǎng)友，應(yīng)該給予一定的懲罰。其實(shí)，按照《刑法》的相關(guān)規(guī)定，對(duì)于部分網(wǎng)友發(fā)布、捏造與事實(shí)不符的情況，如果情節(jié)嚴(yán)重構(gòu)成誹謗罪，是要為此承擔(dān)刑事責(zé)任的。

　　其次，面對(duì)網(wǎng)絡(luò)傳聞，公眾也缺乏一顆求證的心。作為二級(jí)傳播者的廣大公眾，有多少在轉(zhuǎn)發(fā)、評(píng)論之前慎重思考了呢？以“玩具車撞倒老人”事件為例，很多人只是隨手一轉(zhuǎn)，隨口一評(píng)，不假思索甚至還帶有一絲泄私憤意味地指責(zé)被撞的老太。在這樣的輿論環(huán)境下，人們更加不愿意去尋求真相，結(jié)果只會(huì)造成更大的誤解和誤傷。

　　沒有調(diào)查就沒有發(fā)言權(quán)，這個(gè)道理在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代尤其需要重申。在撲朔迷離的信息充斥下，很多時(shí)候，人們習(xí)慣于用慣性思維和刻板印象去推測(cè)結(jié)論，尤其是搭上“碰瓷”之類的敏感問題，更是迫不及待地進(jìn)行定性。但是，不實(shí)信息一旦發(fā)布，并引起輿論強(qiáng)烈反響，即便事后進(jìn)行更正澄清，也不能消弭已經(jīng)造成的不良影響。

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評(píng)論（http://925eat.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源。 （來源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)） [編輯: 林永麗]