?　　文/吳龍貴

　　10月18日，湖南邵東縣一名小學(xué)教師李某在校內(nèi)遇害。根據(jù)一份落款為“邵東縣公安局刑警大隊(duì)”的情況通報(bào)披露的信息，3名嫌疑人均為在校學(xué)生，年齡最大的13周歲6個(gè)月，最小的不滿12歲。據(jù)情況通報(bào)顯示，因3名嫌疑人均未達(dá)到刑事責(zé)任年齡，已報(bào)送邵陽市工讀學(xué)校教育。（10月21日澎湃新聞）

　　按照我國《刑法》的規(guī)定，故意殺人罪的主體，必須是年滿14周歲、有責(zé)任能力的人。該案中3名犯罪嫌疑人雖然作案手段極為驚人，但由于都未滿14周歲，所以按照法律規(guī)定不用承擔(dān)任何刑事責(zé)任，其民意責(zé)任也由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)。這樣的結(jié)果不僅讓人從情感上難以接受，引發(fā)了網(wǎng)友的巨大爭議，也暴露出關(guān)于“低齡犯重罪”現(xiàn)象的法律短板。

　　設(shè)定一個(gè)承擔(dān)刑事責(zé)任的年齡下限，是一種國際慣例。這既是對(duì)青少年的保護(hù)，也是基于未成年人心智發(fā)育尚且成熟，對(duì)自己的行為以及后果缺乏認(rèn)知能力。但要看到，如果相應(yīng)的司法補(bǔ)救措施，僅僅從年齡這一單一的標(biāo)準(zhǔn)來決定未成年人是否要為其犯罪承擔(dān)刑事責(zé)任，不僅起不到保護(hù)和感化的作用，反而會(huì)導(dǎo)致更為嚴(yán)重的后果。比如越來越多的校園暴力事件和欺凌現(xiàn)象，就被普遍認(rèn)為是犯罪成本過低所致。

　　未成年人犯罪是否應(yīng)該承擔(dān)以及承擔(dān)多大的刑事責(zé)任，與其說是一個(gè)法律問題，不如說是一個(gè)技術(shù)問題。對(duì)于未成年人犯重罪，法院更應(yīng)該從犯罪細(xì)節(jié)以及證據(jù)入手，通過縝密的分析和論證，來推斷犯罪嫌疑人是否明知其行為是錯(cuò)誤的但仍然去實(shí)施，最終決定其是否應(yīng)該承擔(dān)刑責(zé)，而不是僅僅以年齡來斷定罪與非罪。否則，年齡就很容易變成犯罪的幫兇甚至助推器?，F(xiàn)實(shí)而言，應(yīng)該盡快修改和完善相關(guān)法律，補(bǔ)上“低齡犯重罪”的這塊司法短板。

　　半島網(wǎng)辣蛤蜊評(píng)論（http://925eat.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源。

（來源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)） [編輯: 林永麗]