?　　文/吳龍貴

　　針對日前炒得沸沸揚揚的“國內(nèi)漫游零成本仍收費”話題，工信部新聞發(fā)言人聞庫近日表示，工信部目前在研究探索取消漫游費的可能性，但最終決定權(quán)在于運營企業(yè)。對此，有專家表示，國內(nèi)漫游費成本確實很低，取消不存在技術(shù)難題，“隨著網(wǎng)絡(luò)設(shè)施的完善，具有可操作性和可行性。”（7月7日中國新聞網(wǎng)）

　　如果國內(nèi)漫游確實零成本，那么取消漫游費就是理所當(dāng)然之事。企業(yè)固然要以營利為目的，但任何收費都應(yīng)該建立在提供一定服務(wù)的基礎(chǔ)之上，這是最基本的商業(yè)倫理和市場規(guī)則。零成本意味著零服務(wù)，既然沒有提供任何服務(wù)，還要向消費者收費，不僅違背了商業(yè)道德，也有不當(dāng)?shù)美南右伞Ｈ∠钨M已經(jīng)是一種通行做法。據(jù)了解，歐洲議會、歐盟理事會和歐盟委員會6月30日達(dá)成一致，擬于2017年6月15日起取消手機漫游費；美國早在2007年就沒有國內(nèi)漫游費，也沒有長途費，實行的是“套餐”模式。相比之下，我們的漫游費即便不能馬上取消，至少也得有個時間表，而不是陷入無休止的爭執(zhí)。

　　國內(nèi)漫游費之所以收得這么任性，原因無外乎“壟斷”兩個字。通信行業(yè)雖然經(jīng)過了幾次改制，貌似已經(jīng)充分市場化，但實際上仍然是幾家大型企業(yè)獨大的壟斷格局。在這樣的語境下，只要幾家通信企業(yè)達(dá)成攻守同盟的默契，就會掌控市場話語權(quán)，消費者很難真正行使“用腳投票”的權(quán)利。高收費低網(wǎng)速的寬帶，流量清零，以及漫游費成本為零仍收費，這種種違背市場規(guī)則的做法，皆源于此。

　　工信部一方面稱取消漫游費的最終決定權(quán)在于運營企業(yè)，一方面又表示將“研究探索取消的可能性”。前者未必沒有道理，畢竟政企分開，行政主管部門不宜干涉企業(yè)的運作，后者就令人費解，漫游費既無成本，取消也沒有任何技術(shù)難度，還需研究探索些什么？這種自相矛盾的心態(tài)，事實上道出一個真問題：壟斷企業(yè)的任性，真的就無人可管嗎？

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評論（http://925eat.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請注明來源。 （來源：半島網(wǎng)-半島都市報） [編輯: 林永麗]