?　　文/劉建國

　　因認為電視戲曲節目的內容涉嫌歧視河南駐馬店人，鐘先生將制作與播出節目的河南電視臺，央視國際以及搜狐網訴至法院，要求三被告道歉并賠償精神撫慰金1萬元。目前，海淀法院已經受理該案。（10月17日《新京報》）

　　報道中的案件，并不是因地域歧視訴訟而引發的個案。早在2006年，深圳市公安局龍崗區分局因懸掛了歧視性標語，被河南幾位公民告上法庭，最終案件以被告賠禮道歉的調解方式結案。如今，駐馬店鐘先生提起的地域歧視訴訟，最為重要的看點就是，地域歧視是否違法，是否構成侵權行為。

　　在2006年，深圳市公安局龍崗區分局向河南公民道歉，雖然以原告訴求得到滿足收場，但該案中有諸多令人遺憾之處。一方面，對于地域歧視案件，其實際上屬于公益訴訟，受到侵害的是地域范圍內的全體公民。那么，最終以調解方式結案，只是對原告幾人予以道歉。另一方面，在涉及地域歧視方面的案件中，缺乏具體明晰的法律規定，需要司法機關在判決結果中予以釋明。

　　正因如此，駐馬店鐘先生提起的地域歧視訴訟，必然會引發社會的廣泛關注。現實中，類似地域歧視現象并不少見，不管是出于調侃、戲謔，還是真實意思的表達，地域歧視都給某一地區的公民造成了心理傷害。應該說，地域歧視案件的訴訟，調解結案雖符合法律規定，但筆者認為，對此類案件而言，判決才是最好的結果。通過判決，法院的態度得以體現，而地域歧視是否構成侵權的詰問，也可以得到圓滿的解答。在判決結果中，可以對今后類似地域歧視案做出示范性引導，人與人之間的地域歧視爭辯，也可以從法律層面做出一個了斷。

　　毋庸置疑，訴訟的初衷和目的，就是解決矛盾與糾紛，明晰原被告之間的過錯是非。對地域歧視案件較為特殊，公眾的關注點不僅僅在于“道歉”，而是認定道歉與否的法律依據。我們期待，該案的訴訟能夠順利進行，法院能夠為類似案件處理提供范本價值。

　　半島網辣蛤蜊評論（http://925eat.com/lagala/）原創作品，轉載請注明來源。

（來源：半島網-半島都市報） [編輯: 林永麗]