?　　文/劉建國(guó)

　　因認(rèn)為電視戲曲節(jié)目的內(nèi)容涉嫌歧視河南駐馬店人，鐘先生將制作與播出節(jié)目的河南電視臺(tái)，央視國(guó)際以及搜狐網(wǎng)訴至法院，要求三被告道歉并賠償精神撫慰金1萬(wàn)元。目前，海淀法院已經(jīng)受理該案。（10月17日《新京報(bào)》）

　　報(bào)道中的案件，并不是因地域歧視訴訟而引發(fā)的個(gè)案。早在2006年，深圳市公安局龍崗區(qū)分局因懸掛了歧視性標(biāo)語(yǔ)，被河南幾位公民告上法庭，最終案件以被告賠禮道歉的調(diào)解方式結(jié)案。如今，駐馬店鐘先生提起的地域歧視訴訟，最為重要的看點(diǎn)就是，地域歧視是否違法，是否構(gòu)成侵權(quán)行為。

　　在2006年，深圳市公安局龍崗區(qū)分局向河南公民道歉，雖然以原告訴求得到滿足收?qǐng)觯摪钢杏兄T多令人遺憾之處。一方面，對(duì)于地域歧視案件，其實(shí)際上屬于公益訴訟，受到侵害的是地域范圍內(nèi)的全體公民。那么，最終以調(diào)解方式結(jié)案，只是對(duì)原告幾人予以道歉。另一方面，在涉及地域歧視方面的案件中，缺乏具體明晰的法律規(guī)定，需要司法機(jī)關(guān)在判決結(jié)果中予以釋明。

　　正因如此，駐馬店鐘先生提起的地域歧視訴訟，必然會(huì)引發(fā)社會(huì)的廣泛關(guān)注。現(xiàn)實(shí)中，類似地域歧視現(xiàn)象并不少見(jiàn)，不管是出于調(diào)侃、戲謔，還是真實(shí)意思的表達(dá)，地域歧視都給某一地區(qū)的公民造成了心理傷害。應(yīng)該說(shuō)，地域歧視案件的訴訟，調(diào)解結(jié)案雖符合法律規(guī)定，但筆者認(rèn)為，對(duì)此類案件而言，判決才是最好的結(jié)果。通過(guò)判決，法院的態(tài)度得以體現(xiàn)，而地域歧視是否構(gòu)成侵權(quán)的詰問(wèn)，也可以得到圓滿的解答。在判決結(jié)果中，可以對(duì)今后類似地域歧視案做出示范性引導(dǎo)，人與人之間的地域歧視爭(zhēng)辯，也可以從法律層面做出一個(gè)了斷。

　　毋庸置疑，訴訟的初衷和目的，就是解決矛盾與糾紛，明晰原被告之間的過(guò)錯(cuò)是非。對(duì)地域歧視案件較為特殊，公眾的關(guān)注點(diǎn)不僅僅在于“道歉”，而是認(rèn)定道歉與否的法律依據(jù)。我們期待，該案的訴訟能夠順利進(jìn)行，法院能夠?yàn)轭愃瓢讣幚硖峁┓侗緝r(jià)值。

　　半島網(wǎng)辣蛤蜊評(píng)論（http://925eat.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源。

（來(lái)源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)） [編輯: 林永麗]