?　　文/劉建國

　　1月8日上午，上海高院對“復旦投毒案”被告人林森浩故意殺人上訴一案進行二審公開宣判：駁回上訴，維持原判。判決書稱，辯護人認為黃洋死于二甲基亞硝胺證據不足不能成立，對黃洋死因重新鑒定不予準許。林森浩稀釋飲水機的水，僅有本人供述，不予采信。

　　在外界的強烈關注下，“復旦投毒案”二審終于宣判，被告人林森浩最終被判處死刑。對于案件的討論，很多公眾的目光已經偏離了法律視角，有的人甚至將林森浩的父母推上了道德審判臺。其實，對于該案件的考量，應該恪守法律角度，被告人林森浩行為性質的界定，需要通過法律來衡量和審視，不應該將鏡頭定位在林森浩的父母身上。林森浩有罪，其父母卻是無辜的，責任不該由他們去承擔。他們也在用自己的方式去培養孩子，讓孩子成為一個有用之人，只不過是林森浩的心理出現畸變，釀成了最后的慘劇。

　　作為父母，在孩子成長過程中，都在努力為孩子創造更好的條件，提供更好的環境，林森浩的父母也不例外。而且，從這個方面而言，培養出一個復旦大學的高材生，在其父母和外界看來已經非常成功。可能在很多人看來，正是林森浩父母家庭教育方式的欠缺和不足，才讓兒子的成長環境偏離正常軌道，從而導致了悲劇的發生。但是，即便父母的教育方式具有一定的影響，卻不可能會左右他的意志，慫恿他最終淪為一個殺人犯。

　　如同馬加爵案、藥家鑫案一樣，當高校中的精英成為“劊子手”時，很多人都會將他們的父母推上道德審判臺，認為他們就是孩子殺人的幫兇。于是，媒體的鏡頭聚焦在他們的臉上，公眾的憤怒聲音指向他們，似乎他們應該與自己孩子的罪行“連坐”。可憐天下父母心，對這些父母而言，孩子的暴力、血腥行為并非他們的意愿。面對孩子的殺人罪行，他們也是受害者，只是這種痛楚已被外界的譴責憤怒之聲湮滅。

　　如今，伴隨案件的宣判，媒體與公眾再次聚焦林森浩的父母。他們不應該為林森浩的瘋狂舉動埋單，也不可能以道德的名義來為孩子贖罪。如果將罪行強加到他們身上，這無疑是道德層面的巨大懲罰。案件已經塵埃落定，林森浩必然會為自己的行為付出相應的代價，但是作為旁觀者不要再將憤怒潑向其父母，而是回歸到案件本身展開思考和討論。（作者系法官）

　　

半島網辣蛤蜊評論（http://925eat.com/lagala/）原創作品，轉載請注明來源。 （來源：半島網-城市信報） [編輯: 劉曉明]