?　　文/舒圣祥

　　針對(duì)近期漢中市衛(wèi)生職業(yè)技術(shù)學(xué)校“校長(zhǎng)”讓女學(xué)生陪酒事件，漢臺(tái)區(qū)衛(wèi)生和計(jì)劃生育局表示，已解除與“校長(zhǎng)”杜某的委托管理協(xié)議，杜某不再參與學(xué)校的任何工作，撤除漢中市衛(wèi)生職業(yè)技術(shù)學(xué)校，目前按相關(guān)程序上報(bào)，并已將現(xiàn)有學(xué)生分流到其他學(xué)校。（9月13日新華網(wǎng)）

　　因?yàn)樾ｉL(zhǎng)出事兒了，所以直接把學(xué)校給撤除了，教師可能會(huì)因此面臨轉(zhuǎn)崗與下崗，學(xué)生可能會(huì)面臨分流與失學(xué)。如此詭異的“問(wèn)責(zé)”方式不得不讓人懷疑，漢中相關(guān)部門做出撤除學(xué)校的決定，究竟是因?yàn)槭裁矗?br>
　　在慣常的官方思維里，陪酒事件無(wú)疑給漢中衛(wèi)生系統(tǒng)“抹了黑”，因此，在處理該事件時(shí)，一不做二不休地直接撤除學(xué)校，很有點(diǎn)一了百了的意思——學(xué)校都沒(méi)了，以后就不會(huì)再給領(lǐng)導(dǎo)惹麻煩了，也不會(huì)再給漢中衛(wèi)生系統(tǒng)“抹黑”了。甚至還有網(wǎng)友猜疑，看似嚴(yán)厲卻找錯(cuò)對(duì)象的懲處背后，會(huì)不會(huì)有人試圖隱藏些什么？“校長(zhǎng)出事撤學(xué)校”的荒謬邏輯，很有追問(wèn)與嚴(yán)查的必要。一了百了背后，推脫責(zé)任與甩掉包袱的嫌疑需要解答。

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評(píng)論（http://925eat.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源。 （來(lái)源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)） [編輯: 林永麗]