?　　文/馬滌明

　　8月7日上午，鄭州市召開水價調整聽證會，在會議結束前，有多名在場記者稱被阻攔入場，并公布了會場門口由數名保安把守的照片，且質疑19名代表都同意水價上調的結果。對于記者的種種疑問，鄭州物價局一名副局長稱，漲價是政府的工作職能。（8月9日《華商報》）

　　如果說，聽證會現場戒備森嚴的情形已經暴露了“聽證”的虛偽，物價局官員的“漲價職能說”，則是不打自招的大實話——政府就是負責漲價的。但是在現代社會，特別是市場經濟時代，政府不可能有“漲價”職能。

　　價格方面的政府職能是，依據價格法律法規，監督市場價格，維護正常的市場秩序。所謂正常的市場價格秩序，指經營者的漲價與降價都要合法；屬于市場調節的產品價格，原則上政府不能干預，但對于價格聯盟、串通漲價之類的行為，政府依法查處。而對于公益壟斷性產品，以及其他壟斷行業，則依據經營成本等情況，在聽取民意的基礎上，由政府制定價格。但政府的定價職能決不是“漲價職能”，而是合理地漲價與降價。現在，物價局官員明明白白告訴我們“漲價是政府職能”，這是對“逢聽必漲”的一次官方印證。

　　物價上漲年代，經營成本也在隨之變化，成本不能承受情況下，公益產品以漲價應對成本提高是合理的，因而公眾應理性看待漲價。然而，成本究竟能否承受，畢竟不能空口無憑，應當公開企業成本信息，明明白白漲價；且應尊重程序正義，聽證不能走過場。公益壟斷企業成本有關消費者權益，且因其不參與市場競爭而無商業秘密可言，因而有義務公開。價格聽證問題上官民總是爭論不休，今天又上演了保安、警察“護衛聽證”的一幕，暴露的都是官方行事的不坦蕩。“漲價是政府職能”之說，則更是貽笑大方，不知道官員有沒有臉紅。　

半島網辣蛤蜊評論（http://925eat.com/lagala/）原創作品，轉載請注明來源。 （來源：半島網-半島都市報） [編輯: 孫瑤瑤]