?　　文/陳廣江

　　21日，廣州美術(shù)學(xué)院圖書館原館長(zhǎng)蕭元在廣州中院受審。檢方指控其貪污齊白石、張大千等名人的畫作100多幅，涉案金額約億元。據(jù)指控，蕭元在幾年時(shí)間里，多次拿著自己手中掌握的圖書館藏品庫(kù)鑰匙，將館藏名畫偷拿出來(lái)，臨摹完成后，將真品拿走，把臨摹贗品放回。真畫有100余幅已被賣掉，價(jià)款3000多萬(wàn)元，剩余畫作估價(jià)7000多萬(wàn)元。

　　日防夜防，家賊難防。作為圖書館“一把手”的館長(zhǎng)都搞起了監(jiān)守自盜的勾當(dāng)，大批名畫慘遭劫難就不難理解了。有些名畫已被蕭元委托拍賣公司賣掉，甚至流失海外，恐怕難以追回了，其危害遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了畫作的金錢價(jià)值，這才是最可怕的。

　　蕭元通過(guò)臨摹掉包名畫是典型的 “高知犯罪”，其犯罪手段相對(duì)隱蔽，讓人一時(shí)難以覺(jué)察，因此格外觸目驚心。事實(shí)證明，一個(gè)人的道德水平和守法意識(shí)，與其知識(shí)、學(xué)問(wèn)并不成正比，在膨脹的私欲面前，高級(jí)知識(shí)分子也能變身竊賊，而且知識(shí)和學(xué)問(wèn)越多，犯罪危害越大、越嚴(yán)重。

　　但反過(guò)來(lái)看，蕭元竊取名畫的手法也高明不到哪里去，無(wú)非是監(jiān)守自盜、“貍貓換太子”而已。齊白石、張大千等名人的作品用“價(jià)值連城”來(lái)形容并不為過(guò)，個(gè)別畫作堪稱無(wú)價(jià)之寶。按理說(shuō)，廣州美院會(huì)有一套嚴(yán)格的管理制度，確保萬(wàn)無(wú)一失。但令人費(fèi)解的是，館長(zhǎng)掌握著藏品庫(kù)的鑰匙，可以任意出入，竟在長(zhǎng)達(dá)幾年的時(shí)間里盜竊百余幅名畫，可見(jiàn)制度形同虛設(shè)。

　　所以，比館長(zhǎng)監(jiān)守自盜更可怕的是圖書館存在的管理漏洞，這也為全國(guó)各地圖書館、博物館等藝術(shù)品收藏機(jī)構(gòu)敲響警鐘。面對(duì)大量名畫、古書、文獻(xiàn)等珍貴藏品頻頻流失海外的情況，我們往往歸因于百余年鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)期間列強(qiáng)的強(qiáng)取豪奪，而恰恰忽略了文物管理中存在的種種漏洞。一個(gè)圖書館館長(zhǎng)都能肆無(wú)忌憚地盜竊百余幅名畫，文物的安全管理令人擔(dān)憂。現(xiàn)實(shí)中，還有多少圖書館、博物館的鑰匙掌握在“一把手”一個(gè)人的手里？

　　對(duì)圖書館、博物館而言，不管到什么時(shí)候，也不管領(lǐng)導(dǎo)換幾茬，都有義務(wù)和責(zé)任確保名畫安全，若名畫被盜或流失，將辜負(fù)社會(huì)，愧對(duì)歷史。

　　半島網(wǎng)辣蛤蜊評(píng)論（http://925eat.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源。

[編輯: 劉曉明]