?　　文/陳廣江

　　7月21日，廣州美術(shù)學(xué)院圖書(shū)館原館長(zhǎng)蕭元在廣州中院受審。檢方指控其貪污齊白石、張大千等名人的畫(huà)作100多幅，涉案金額約億元。據(jù)指控，蕭元在幾年時(shí)間里，多次拿著自己手中掌握的圖書(shū)館藏品庫(kù)鑰匙，將館藏名畫(huà)偷拿出來(lái)，臨摹完成后，將真品拿走，把臨摹贗品放回。真畫(huà)有100余幅已被賣(mài)掉，價(jià)款3000多萬(wàn)元，剩余畫(huà)作估價(jià)7000多萬(wàn)元。蕭元當(dāng)庭表示認(rèn)罪、悔罪。

　　日防夜防，家賊難防。作為圖書(shū)館“一把手”的館長(zhǎng)都搞起了監(jiān)守自盜、偷梁換柱的勾當(dāng)，大批名畫(huà)慘遭劫難就不難理解了。有些名畫(huà)已被蕭元委托拍賣(mài)公司賣(mài)掉，甚至流失海外，恐怕難以追回了，其危害遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了畫(huà)作的金錢(qián)價(jià)值，這才是最可怕的。

　　蕭元通過(guò)臨摹掉包名畫(huà)，其犯罪手段相對(duì)隱蔽，讓人一時(shí)難以覺(jué)察。但反過(guò)來(lái)看，蕭元竊取名畫(huà)的手法也高明不到哪里去，無(wú)非是“貍貓換太子”而已。齊白石、張大千等名人的作品用“價(jià)值連城”來(lái)形容并不為過(guò)，個(gè)別畫(huà)作堪稱(chēng)無(wú)價(jià)之寶。按理說(shuō)，廣州美院會(huì)有一套嚴(yán)格的管理制度，確保萬(wàn)無(wú)一失。但令人費(fèi)解的是，館長(zhǎng)掌握著藏品庫(kù)的鑰匙，可以任意出入，竟在長(zhǎng)達(dá)幾年的時(shí)間里盜竊百余幅名畫(huà)，可見(jiàn)制度形同虛設(shè)。

　　所以，比館長(zhǎng)監(jiān)守自盜更可怕的是圖書(shū)館存在的管理漏洞，這也為全國(guó)各地圖書(shū)館、博物館等藝術(shù)品收藏機(jī)構(gòu)敲響警鐘。面對(duì)大量名畫(huà)、古書(shū)、文獻(xiàn)等珍貴藏品頻頻流失海外的情況，我們往往歸因于百余年鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)期間列強(qiáng)的強(qiáng)取豪奪，而恰恰忽略了文物管理中存在的種種漏洞。一個(gè)圖書(shū)館館長(zhǎng)都能肆無(wú)忌憚地盜竊百余幅名畫(huà)，文物的安全管理令人擔(dān)憂(yōu)。現(xiàn)實(shí)中，還有多少圖書(shū)館、博物館的鑰匙掌握在“一把手”一個(gè)人的手里？此案也再次證明，任何權(quán)力都必須被關(guān)進(jìn)制度籠子里，曬在陽(yáng)光下，接受最充分的監(jiān)督。

半島網(wǎng)辣蛤蜊評(píng)論（http://925eat.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源。 （來(lái)源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)） [編輯: 林永麗]