?　　

漫畫/朱慧卿

　　文/張貴峰

　　針對(duì)廣東惠州男子林某在惠州東江河底打撈起數(shù)十噸“烏木”一事，惠州相關(guān)官員表示，“如果是烏木，就有經(jīng)濟(jì)價(jià)值和考古價(jià)值，肯定屬于國(guó)家財(cái)產(chǎn)。如果經(jīng)鑒定不是烏木，只是一般的木頭，沒(méi)有什么價(jià)值，可以歸還給發(fā)現(xiàn)者。”（7月2日《南方都市報(bào)》）

　　依據(jù)《民法通則》的規(guī)定，“所有人不明的埋藏物、隱藏物，歸國(guó)家所有”。但相關(guān)官員進(jìn)一步所謂“有價(jià)值歸國(guó)家，沒(méi)價(jià)值可歸發(fā)現(xiàn)者”表述，顯然又不合理。

　　其一，《民法通則》相關(guān)規(guī)定，并沒(méi)有將“所有人不明埋藏物”是否“有價(jià)值”，作為認(rèn)定其“歸國(guó)家所有”的前提。其二，按照“所有權(quán)”的基本法律邏輯，某項(xiàng)物品究竟歸屬于誰(shuí)，與該物品是否“有價(jià)值”，根本就沒(méi)有關(guān)系。其三，從一般道德情理角度，這種“有價(jià)值歸國(guó)家，沒(méi)價(jià)值可歸發(fā)現(xiàn)者”的標(biāo)準(zhǔn)，無(wú)形中將政府置于“與民爭(zhēng)利”的尷尬道德境地。

　　要想有效化解類似“烏木”這樣的所有權(quán)爭(zhēng)執(zhí)糾紛，關(guān)鍵還在于，進(jìn)一步健全完善相關(guān)法律，在充分維護(hù)國(guó)家所有權(quán)的同時(shí)，也充分兼顧平衡個(gè)人的相關(guān)物權(quán)。

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評(píng)論（http://925eat.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源。 （來(lái)源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)） [編輯: 劉曉明]