?　　

　　文/畢舸

　　近日，27歲女生陸盈盈成浙大教授、博導(dǎo)一事備受媒體關(guān)注，而26日上午浙江大學(xué)化學(xué)工程聯(lián)合國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室官網(wǎng)發(fā)布《致歉》，聲明之前的網(wǎng)頁內(nèi)容有誤，陸盈盈的職務(wù)是特聘研究員，具有博士生招生資格，但并非教授、博導(dǎo)。（2月26日《南方都市報》）

　　“最年輕女博導(dǎo)”新聞一出，頓時成為輿論焦點(diǎn)。27歲就成為教授、博導(dǎo)，確實(shí)超乎很多人的想象。有意思的是，圍繞27歲成為博導(dǎo)是否存在貓膩，網(wǎng)友跟帖分出觀點(diǎn)截然相反的兩派，贊同者認(rèn)為其體現(xiàn)了不拘一格選拔年輕人才的開放性環(huán)境，而反對者則質(zhì)疑其年齡、履歷和經(jīng)驗(yàn)是否足以承擔(dān)博導(dǎo)責(zé)任。而就在輿論為此紛紛擾擾之際，浙江大學(xué)化學(xué)工程聯(lián)合國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室卻發(fā)布致歉聲明，這樣的情節(jié)反轉(zhuǎn)讓人更加瞠目結(jié)舌。

　　有關(guān)特聘人員的資歷等認(rèn)證居然出現(xiàn)如此大的失誤，將27歲女生冠以教授、博導(dǎo)頭銜，這是否也反映出相關(guān)機(jī)構(gòu)的某種急切心情？“最年輕女博導(dǎo)”成烏龍，背后需要大家共同來探討的，不僅僅是簡單的表述錯誤，而是何為優(yōu)秀人才，高校如何用更符合時代進(jìn)步的標(biāo)準(zhǔn)來選材，以及年輕人才進(jìn)入高校任教之后，如何提供寬松、可供其充分發(fā)揮才智的學(xué)術(shù)本位氛圍，也許是比“最年輕女博導(dǎo)”更亟需高校去推進(jìn)的制度建設(shè)。

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評論（http://925eat.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請注明來源。 （來源：半島網(wǎng)-半島都市報） [編輯: 王泯蘇]