?　　文/畢舸

　　在疑點重重的情況下，從案發到嫌疑人被判處死刑并立即執行僅61天，本應起到維護司法公正作用的一道道程序防線紛紛“失守”。如果只有對程序正義的口頭尊重和宣揚，卻在一個個案件中不斷損害程序正義，司法的社會基礎就會岌岌可危。

　　11月20日，內蒙古自治區高級人民法院宣布：經過對呼格吉勒圖案的申訴審查，認為本案符合重新審判條件，決定再審。案件已經進入再審程序，如果確有錯誤將嚴格依照法定程序予以糾正。

　　我們不妨先回顧一下呼格吉勒圖案的詳情：18年前，年僅18周歲的內蒙古自治區呼和浩特市毛紡廠職工呼格吉勒圖被認定為“4·9”毛紡廠女廁女尸案兇手，并以故意殺人罪 、流氓罪被執行死刑。9年前，內蒙古系列強奸殺人案兇手趙志紅供稱，“4·9”毛紡廠女廁女尸案是自己所為。

　　18年，逝者如斯，但真相永不褪色。如今，法院終于決定再審呼格吉勒圖案，讓人們看到了公正的希望。英國哲學家培根曾說：“一次不公正的審判，其惡果甚至超過十次犯罪。”18年前的這起殺人案，在疑點重重的情況下，從案發到嫌疑人被判處死刑并立即執行僅61天，本應起到維護司法公正作用的一道道程序防線紛紛“失守”。

　　無論再審結果如何，呼格吉勒圖都已經不在人世。因此，案件重審本身，對于呼格吉勒圖而言只具有象征意義。然而，它帶給整個社會以及司法體制的深遠意義，則在于當我們重新直面這一起疑點重重的案件，試圖通過重審來尋找那些曾經被遺忘的真相及被損害的正義，從而為呼格吉勒圖是否清白，尋求一個基于司法公正的定論，這是為了呼格吉勒圖，也是為了其他人不再蒙冤。

　　案件再審，是一點一點重拾司法正義碎片的艱辛過程。這些年來，對于司法不公，社會有諸多困惑和爭論。而連續多起司法冤案的發生，更加劇了由此而來的深重擔憂。司法被稱為維系社會公平的最后一道防線，司法失守則意味著人們隨時可能遭受冤屈乃至更大的橫禍。讓公眾免于對司法不公的恐懼，是內蒙古呼格吉勒圖案必須重新開啟的一道門。

　　呼格吉勒圖案時隔多年后再度審理，表明程序正義已經成為社會所公認的司法公正理念，而法院也在逐步運用程序正義理念，應對社會輿論對于此案的諸多質疑。此前地方司法機關在破獲及審理此案時，留下了諸多存在程序正義執行缺陷、甚至根本無視程序正義的致命漏洞，以至于如今法院必須耗費巨大的人力物力資源，將此案推倒重來。

　　對于司法來說，程序正義是取信于社會之根源。保障程序正義，需要自上而下頂層設計及自下而上現實司法實踐的相互融合。如果只有對程序正義的口頭尊重和宣揚，卻在一個個案件中不斷損害程序正義，司法的社會基礎就會岌岌可危。

　　在“要努力讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義”的共同期待中，內蒙古呼格吉勒圖案再審無疑是法治中國的一塊試金石，也是司法體制重塑自我公信力的契機。每個案件的審理，都關系到社會對于法律的信仰是加強還是弱化。個體為了正義而失去自由和生命，足以讓司法體制蒙羞。“遲來的正義”固然可貴，但背后的代價實在太高。

　　相關新聞詳見本報今日A28版

　　

半島網辣蛤蜊評論（http://925eat.com/lagala/）原創作品，轉載請注明來源。 （來源：半島網-半島都市報） [編輯: 劉曉明]