?　　文/堂吉偉德

　　家長為使讀幼兒園的子女獲得照顧，給教職員送禮，在內地早已司空見慣。但在香港，家長送禮和教職員收禮，卻隨時面臨受賄指控，甚至入獄。香港廉政公署 10月9日落案起訴一名幼兒園校長及一名學生家長，控告她們涉嫌分別收受及煽惑教師收受該家長贈送的禮物，以安排有關學生在該幼兒園獲優待，及向該校長及相關老師贈送禮物。兩名被告于當日在九龍城裁判法院應訊。(10月10日《南方都市報》)

　　這樣的例子，在香港并不鮮見。作為世界清廉排名前列的地區之一，香港由腐到廉的轉變，根本上還是取決于“零容忍”原則的實現。無論涉及的金額大小，職務高低，也不管身份屬性，只要存在利益輸送，就會以“受賄行賄同罪”的原則而入刑。然而反觀內地，收受禮品和紅包被視為“禮尚往來”，結果送的自然，收的也坦然，并因之養成一種思維定勢和行為慣性。

　　造成這一現象的原因，除了傳統風俗習慣的延續外，還有法律規定存在失之過寬的短板，無以彰顯零容忍的原則。根據刑法和相關司法解釋，受賄罪的認定數額是 5000元。而對于個人受賄數額不滿5000元的，檢察機關立案追究當事人的刑事責任，還必須滿足強行索取財物等三個條件 。正是這樣寬松的門檻，給了一些貪官“零存整取”的機會。

　　現實中最常見的現象有：醫生收受紅包，教師收受禮品。比如，前不久的教師節，黑龍江哈爾濱依蘭縣的一位教師因為沒有收到禮物，而在課堂上大罵學生。在嚴重的送禮風氣之下，相關部門的禁令出臺了一個又一個，但似乎效果并不明顯，該收的仍然在收，而沒有收的或會“破口大罵”。事實已然證明，若不實施“零容忍”的原則，降低受賄罪的入罪門檻，那么涉嫌利益輸送的“禮尚往來”就難以禁絕。

　　對比香港的司法實踐，再結合現實的情況看，“收小為禮，收大違法”的法理原則，需要重視審視和調整。唯有在制度上秉持“零容忍”的原則，才能在認識上和行為上做到零容忍。要實現對腐敗現象的零容忍態度，避免用道德代替法律，用習俗掩蓋犯罪，還得從修改法律入手，把受賄罪的門檻降得再低一點。

　　半島網辣蛤蜊評論（http://925eat.com/lagala/）原創作品，轉載請注明來源。

（來源：半島網-半島都市報） [編輯: 林永麗]