因物業(yè)未能履行合同約定,拒不返還小區(qū)16個(gè)月的停車服務(wù)費(fèi),李滄同盛苑小區(qū)業(yè)主委員會(huì)把
小區(qū)物業(yè)告上法庭,要求解除合同,并主張物業(yè)返還停車服務(wù)費(fèi)。記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn),物業(yè)公司收停車費(fèi)已成為行業(yè)潛規(guī)則,并給物業(yè)公司帶來不菲收入。面對這塊不小的“蛋糕”,物業(yè)公司不公布停車費(fèi)用,在小區(qū)公共區(qū)域劃車位私自收費(fèi)也已成為行業(yè)規(guī)則。
不返還停車費(fèi),業(yè)委會(huì)狀告物業(yè) 2013年5月,距離合同期滿還有5個(gè)月,李滄區(qū)同盛苑小區(qū)業(yè)主委員會(huì)向法院訴訟稱,青島同群物業(yè)管理有限公司未能按照合同約定履行服務(wù),引起業(yè)主強(qiáng)烈不滿,業(yè)主委員會(huì)要求與物業(yè)解除物業(yè)合同。
據(jù)悉,2011年8月,青島同群物業(yè)管理有限公司進(jìn)入小區(qū),提供物業(yè)服務(wù),并與業(yè)主委員會(huì)簽訂《物業(yè)服務(wù)合同》,約定自2011年10月18日至2013年10月17日。
業(yè)主委員會(huì)與物業(yè)簽訂的《物業(yè)服務(wù)合同》作出約定,車輛泊位費(fèi)從2012年1月開始調(diào)整為每個(gè)月每車位80元。其中,從2012年1月1日開始,小區(qū)車位的經(jīng)營收入每個(gè)車位每月15元?dú)w業(yè)主委員會(huì)所有,其他部分歸物業(yè)所有,用于彌補(bǔ)管理費(fèi)不足和公共設(shè)施的維修。車位經(jīng)營收入按季度結(jié)算,每季度末,物業(yè)公司要付給業(yè)主委員會(huì)。然而,自2012年1月1日起,小區(qū)物業(yè)收取的260個(gè)停車位的車位租賃費(fèi),物業(yè)一直不予返還,按照約定,每月返還15元,一共16個(gè)月,物業(yè)需返還費(fèi)用共計(jì)62400元。另外,為增加車位費(fèi)收益,小區(qū)物業(yè)還在6個(gè)車庫前面空地劃出6個(gè)車位進(jìn)行出租。
法院受理后,于2013年7月11日、8月7日、10月25日公開開庭進(jìn)行了審理。法院審理認(rèn)為,按照法律規(guī)定,業(yè)主委員會(huì)決定在合同期滿時(shí)不再委托原物業(yè),應(yīng)提前兩個(gè)月書面通知物業(yè)。同盛苑小區(qū)業(yè)主委員會(huì)向法院提起訴訟,在合同期滿前兩個(gè)月,因此,雙方之間物業(yè)服務(wù)合同的權(quán)利義務(wù)已經(jīng)于2013年10月17日因合同期滿而終止。另外,法院作出判決,同群物業(yè)應(yīng)返還小區(qū)車位的經(jīng)營收入63840元。
小區(qū)停車費(fèi)成物業(yè)不菲收入 記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn),物業(yè)公司為彌補(bǔ)物業(yè)費(fèi),把小區(qū)停車收入納入管理經(jīng)費(fèi),在業(yè)內(nèi)已成“潛規(guī)則”。在盛苑小區(qū)業(yè)主委員狀告小區(qū)物業(yè)的案件中,涉及的車位有200多個(gè),物業(yè)一年的收費(fèi)達(dá)20多萬。但一位物業(yè)人士給記者算了一筆賬,對于一些大中型小區(qū),小區(qū)的停車位多達(dá)800多個(gè),若每個(gè)停車位的每月停車服務(wù)費(fèi)80元,一年收益就能達(dá)一百多萬。
該位人士表示,最近幾年,小區(qū)停車服務(wù)費(fèi)并沒有多大變動(dòng)。目前,對于普通住宅小區(qū)而言,每月停車服務(wù)費(fèi)七八十元左右,地理位置優(yōu)越的小區(qū),每月停車服務(wù)費(fèi)能達(dá)100元。
停車費(fèi)收益會(huì)歸誰所有?面對記者的問題。該位物業(yè)經(jīng)理表示,物業(yè)合同會(huì)做出規(guī)定。但為彌補(bǔ)物業(yè)費(fèi),多數(shù)物業(yè)公司都會(huì)與業(yè)主約定,停車服務(wù)費(fèi)歸物業(yè)所有。該位經(jīng)理稱,小區(qū)停車服務(wù)費(fèi)已成為物業(yè)費(fèi)的重要來源,甚至成為最大的一筆收入。
公共停車費(fèi)咋收業(yè)主大會(huì)說了算 記者發(fā)現(xiàn),一個(gè)小區(qū)的停車位主要分為地下停車庫與地面停車位,對于這兩種方式,停車服務(wù)費(fèi)的收費(fèi)都有明確標(biāo)準(zhǔn)。
在去年實(shí)施的《青島市物價(jià)局物業(yè)服務(wù)收費(fèi)管理辦法》(以下簡稱《物業(yè)服務(wù)收費(fèi)辦法》)中,對于普通住宅物業(yè)管理區(qū)域停車服務(wù)費(fèi)作出規(guī)定:小型車,露天停車每月30元,室內(nèi)停車每月50元;中型車,露天停車每月50元,室內(nèi)停車每月70元。車型對應(yīng)的收費(fèi)指導(dǎo)標(biāo)準(zhǔn)為最高標(biāo)準(zhǔn),下浮不限。
雖然《物業(yè)服務(wù)收費(fèi)辦法》對停車服務(wù)費(fèi)作出明確規(guī)定,并設(shè)置了收費(fèi)上限。但一位物業(yè)經(jīng)理表示,《物業(yè)服務(wù)收費(fèi)辦法》還作出規(guī)定,當(dāng)小區(qū)業(yè)主委員會(huì)成立后,車位服務(wù)費(fèi)具體收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)可由物業(yè)公司與業(yè)主大會(huì)協(xié)商確定。因此,為彌補(bǔ)物業(yè)收費(fèi)不足問題,物業(yè)公司會(huì)與小區(qū)業(yè)主委員會(huì)協(xié)商,將小區(qū)停車服務(wù)費(fèi)漲到80元每月或更高,雖然高出標(biāo)準(zhǔn),但符合規(guī)定。另外,《物業(yè)服務(wù)收費(fèi)辦法》還作出規(guī)定,經(jīng)業(yè)主大會(huì)同意,占用住宅物業(yè)管理區(qū)域內(nèi)業(yè)主共有的道路或其他場地停車的,停車的業(yè)主或物業(yè)使用人應(yīng)按業(yè)主大會(huì)的決定交納公共場地使用費(fèi)。公共場地使用費(fèi)的收取及標(biāo)準(zhǔn)的制定與調(diào)整,也是由業(yè)主大會(huì)自行確定。
該物業(yè)經(jīng)理也向記者坦言,按照規(guī)定,公共場地劃出停車位,其使用費(fèi)應(yīng)屬于全體業(yè)主共有,主要用于補(bǔ)充專項(xiàng)維修資金。而小區(qū)公共場地停車還需要物業(yè)公司提供停車服務(wù),物業(yè)公司就可以從公共場地使用費(fèi)中提取一定比例的停車服務(wù)費(fèi),而這具體比例由業(yè)主大會(huì)與物業(yè)公司協(xié)商確定。
該物業(yè)經(jīng)理稱,雖然停車費(fèi)收取標(biāo)準(zhǔn)由業(yè)主委員會(huì)來制定,但如果收費(fèi)過低,物業(yè)公司也不會(huì)選擇與業(yè)主委員會(huì)簽訂合同。該位物業(yè)經(jīng)理坦言,他的物業(yè)公司管理十幾個(gè)小區(qū),大都是普通住宅小區(qū),并在公共場地劃出地面停車位,而這些車位的收益返給業(yè)主委員會(huì)的也僅10%左右,而不返費(fèi)用的物業(yè)公司也不在少數(shù),只要物業(yè)合同有明確規(guī)定即可。
律師說法:簽訂合同,明確收益分配
該物業(yè)經(jīng)理還稱,小區(qū)公共區(qū)域劃分停車位,一定要先召開業(yè)主大會(huì),并經(jīng)業(yè)主同意。山東崇杰律師事務(wù)所孫律師表示,小區(qū)停車場的收益主要包括地下停車和地面停車兩個(gè)部分,地下車庫的停車位由誰購買,那么收益權(quán)當(dāng)然就歸誰所有;如果小區(qū)公共區(qū)域劃分停車位,其收益歸小區(qū)全體業(yè)主所有。
孫律師建議,小區(qū)業(yè)主委員會(huì)與物管公司簽訂物業(yè)合同時(shí),一定要明確物業(yè)停車服務(wù)費(fèi)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)及公共區(qū)域車位的收益分配比例,從而保證業(yè)主自身的合法權(quán)益。如果業(yè)主委員會(huì)或者小區(qū)業(yè)主沒有提出要分享公共區(qū)域帶來的經(jīng)濟(jì)效益,就是業(yè)主自己不主張自己的權(quán)益。
另外,孫律師還表示,如果小區(qū)業(yè)主對于停車服務(wù)費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不滿,或物業(yè)公司私自占用公共區(qū)域,劃分車位收費(fèi),小區(qū)業(yè)主可召開業(yè)主大會(huì),與物業(yè)協(xié)商,重新制定服務(wù)費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),并要求物業(yè)返還公共區(qū)域車位收益。記者 于偉
(來源:半島網(wǎng)-城市信報(bào)) [編輯: 李鵬]