?　　文/馬滌明

　　近日,河北藁城常安鎮(zhèn)永安村的村民發(fā)現(xiàn),多年來在農(nóng)村信用社代辦點存的錢不翼而飛了,代辦點唯一的工作人員張風綿也聯(lián)系不上。當?shù)乇睒切庞蒙缱C實,張風綿經(jīng)營的信用社代辦點是假的。這個代辦點早在2005年就被注銷了。

　　信用社代辦點早在2005年就被注銷,但接下來的假代辦點卻繼續(xù)運營了11年,這是一個“神話”。制造這樣的“神話”,當?shù)亟鹑诒O(jiān)管機構(gòu)、信用社、基層政府、村組織等恐怕都脫不開干系。

　　2005年12月,藁城農(nóng)村信用聯(lián)社根據(jù)省聯(lián)社要求,撤銷了全市所有代辦站,并與所有代辦人員解除了代辦關系。這是一件大事,應該進行全覆蓋式的廣而告之。藁城農(nóng)村信用社稱,其所轄各基層信用社在轄區(qū)各村發(fā)布了公告,向村民進行了通報。然而,永安村多名村民表示,他們當年沒有看到過撤銷信用點的相關公告。村支書對記者稱,他并沒有收到北樓農(nóng)村信用社撤銷代辦站的相關通知。按理說,如果村民看到了撤銷代辦點的公告,應該不會繼續(xù)到“代辦點”存款。藁城當年信用社究竟是怎么通知的,工作是否做到“廣而告之”,值得追問。

　　而如此關系重大的問題,信用社本該慎重處理,比如,與各村村委會乃至鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府簽個協(xié)議,或搞一個類似“交接手續(xù)”的東西。一來,是將責任層層落實,二來,出了問題也好有據(jù)可查。如果信用社是負責任的,還應該至少搞一次巡查回訪,了解一下是否存在沒有通知到的角落,是否存在其他遺留問題。那樣的話,就不可能有假冒的代辦點繼續(xù)存在。基層金融無小事,怎能漫不經(jīng)心?

　　鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府如果是“接地氣”的,也應該發(fā)現(xiàn)這個假代辦點。近年來,各種山寨金融機構(gòu)在農(nóng)村行騙的事件時有報道,而一些村莊在常識方面仍非常落后。基層政府組織應當在治理、引導上多下功夫。

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評論（http://925eat.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請注明來源。 （來源：半島網(wǎng)-半島都市報） [編輯: 劉曉明]