?　　文/張楓逸

　　作為東湖南路環(huán)境整治工程的一部分,武漢大學(xué)10日10日凌晨爆破拆除一高層教學(xué)樓,以復(fù)原東湖南岸沿珞珈山優(yōu)美的自然山際線。據(jù)了解,這座樓1997年由原武漢水利電力大學(xué)開工建設(shè),曾在教學(xué)科研中發(fā)揮積極作用。(9月11日澎湃新聞)

　　從城市美學(xué)的角度來看,大樓的拆除重建不僅有利于東湖周邊環(huán)境的美化,也能讓武大的建筑風(fēng)格更加優(yōu)化。不過,一棟建筑使用不足20年就被爆破拆除,讓人怎能不心疼。

　　城市規(guī)劃缺乏預(yù)見性和連續(xù)性,是教學(xué)樓“短命”的一個(gè)重要原因。令人遺憾的是,東湖作為武漢重要的城市風(fēng)景區(qū),當(dāng)時(shí)的相關(guān)規(guī)劃竟然沒有對(duì)于周邊建筑體型、高度等方面的限制。這使得該教學(xué)樓不僅“孤傲”地建了起來,而且在竣工后還多次獲得“魯班獎(jiǎng)”等建筑領(lǐng)域大獎(jiǎng)。可以想見,如果規(guī)劃能夠多一些前瞻性,對(duì)城市高層建筑的涌現(xiàn)有充分的研判和應(yīng)對(duì),短命教學(xué)樓的高額“學(xué)費(fèi)”完全可以避免。

　　事實(shí)上,規(guī)劃建設(shè)教學(xué)樓之初,也有不少人提出過反對(duì)意見。但由于種種原因,這些質(zhì)疑聲音并未能阻止該教學(xué)樓項(xiàng)目拔地而起。痛定思痛,有關(guān)部門在建筑立項(xiàng)時(shí),要慎之又慎,充分聽取各方面的意見,做出科學(xué)合理的決策。

　　此外,規(guī)劃的調(diào)整和執(zhí)行,能否適當(dāng)尊重現(xiàn)實(shí)情況,在夢(mèng)想和現(xiàn)實(shí)之間尋求最佳契合點(diǎn),也值得有關(guān)部門思考。無論一個(gè)景區(qū)還是一座城市,規(guī)劃都不是在白紙上畫畫,總存在與設(shè)想不一致的地方。完全推倒另起爐灶固然容易,但所付出的代價(jià)未免太大。比如,2014年,南京市歷史文化名城保護(hù)規(guī)劃出臺(tái)后,市政府帶頭削頂降層,辦公樓臺(tái)城大廈從原有48米降至24.8米,這種做法或許值得借鑒。今后各地在規(guī)劃執(zhí)行中,有必要引入成本優(yōu)化理念,摒棄“一刀切”式的拆除,以盡可能小的代價(jià)換來規(guī)劃的和諧統(tǒng)一。

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評(píng)論（http://925eat.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源。 （來源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)）