?　　文/吳龍貴

　　8月28日上午,一則標題為《南京地鐵9月1日起全線安檢,名牌包免過安檢儀》的新聞,引起了不少市民的質疑。對此,地鐵方面解釋稱,“名牌包免過安檢儀”并不是說免檢,而是不強制一定要通過安檢儀,可以采取開包檢查的方法進行人工安檢。(8月28日《揚子晚報》)

　　將“名牌包免過安檢儀”視為免檢,固然有夸大乃至誤讀的成分,但地鐵方面的解釋,則顯然有揣著明白裝糊涂的嫌疑。網友真的盲目到分辨不清“免檢”和“免過安檢儀”的區別嗎?當然不是,他們質疑的是,為什么過個安檢,也要區分名牌包和非名牌包?包包之所以要過安檢,不是因為其外在如何,而在于是否攜帶危險品。在這個意義上,名牌包與非名牌包本應在安檢的眼中沒有任何區別。

　　有一種解釋相對靠譜。名牌包價值昂貴,如果在過安檢時發生磨損,容易產生糾紛,所以對其特殊對待。然而一項公共政策,豈能將利益訴求置于公平之上?　　　

　　

半島網辣蛤蜊評論（http://925eat.com/lagala/）原創作品，轉載請注明來源。 （來源：半島網-半島都市報）