?　　文/吳龍貴

　　鳳凰古城準備叫停捆綁式門票是正確的一步，但更為重要還是把利益主導權還給市場，合理分配旅游經濟的發展成果，激發旅游生態和潛能。一定意義上說，幾乎所有的旅游城市和景區都面臨同樣的問題。

　　3月28日，一份網傳的《鳳凰縣人民政府關于暫停景區驗票保留景點驗票方式的函》顯示，自4月10日起，湖南鳳凰古城暫停景區驗票，保留景點驗票方式。鳳凰縣官方對此并未否認，并表示將于近期召開新聞發布會，就“鳳凰古城取消148元門票”收費的相關情況進行對外公布。（3月28日中國新聞網）

　　報道顯示，鳳凰古城之所以暫停景區驗票保留景點驗票，乃是因為3年合約到期，雖然相關各方并非達成共識，但當地政府“為維護社會穩定，充分考慮各方利益”，還是做出了上述決定。鳳凰古城3年前開始實施的綁架式門票銷售政策，被形象地稱為“圍城收費”，早在其推出之際，即遭到輿論和市場的雙重反對。

　　“門票經濟”本來就被廣泛視為是一種短視、膚淺的旅游發展模式，在此基礎上，鳳凰古城的“圍城收費”政策更進一步固化門票經濟，可謂錯上加錯，完全逆潮流而動。去過鳳凰的人都知道，捆綁式門票雖然看似提供了“一攬子”服務，方便了游客，但事實上由于景點眾多，且有重復性，根本逛不完，也沒必要每一個景點都得“到此一游”，所以它本身就存在一種“消費陷阱”。更重要的是，捆綁式門票也相當于剝奪了消費者自主權，讓游客無法根據自己的需求和判斷力來選擇景點，這等同于強買強賣，極易招致游客的反感。

　　更要看到“圍城收費”對當地旅游生態和旅游產業的負效應。當地政府曾表示，“圍城收費”乃是出于改革的需要，是為了“整合資源，促進聯合經營”。但是3年過去，說好的整合資源、聯合經營在哪里？說白了，不過是政府過度參與旅游市場，以期掌控旅游經濟成果的分配主導權。這對當地政府和壟斷性的旅游公司而言，當然是算得一手好賬，但一方面，由于整體旅游收入的下降，政府和企業的收益其實并未增加，另一方面，如果以小商戶、導游為代表的低端從業者不能從旅游經濟中獲得合理報酬，尤其是當地民眾不能從中受益，那么將會對一地旅游生態造成不可低估的影響。

　　無可否認，這3年鳳凰古城的影響力和美譽度是呈下降趨勢的，只不過這一點很大程度上被井噴的旅游人口所掩蓋。痛定思痛，及時叫停捆綁式門票是正確的一步，但更為重要還是把利益主導權還給市場，合理分配旅游經濟的發展成果，激發旅游生態和潛能。一定意義上說，幾乎所有的旅游城市和景區都面臨同樣的問題。

　　

半島網辣蛤蜊評論（http://925eat.com/lagala/）原創作品，轉載請注明來源。 （來源：半島網-半島都市報） [編輯: 林永麗]