?　　文/李紅梅

　　大學尤其是一流大學應有更開放的心態(tài),真正通過提高教育質(zhì)量和服務來吸引優(yōu)質(zhì)生源。倘若辦學質(zhì)量提不上去,就算公關做得再好,優(yōu)秀生源也會做出取舍,這些年,越來越多的“狀元”選擇去中國港澳地區(qū)和歐美高校讀書,就是證明。

　　又到一年金榜題名時。隨著各地2016年高考分數(shù)陸續(xù)出爐,高考狀元們相繼面世,高考志愿填報馬上開跑,高校搶生源大戰(zhàn)也一觸即發(fā)。據(jù)大燕網(wǎng)報道,2016年河北高考分數(shù)6月23日凌晨放榜,文理高考狀元均來自衡水中學,而6月22日晚上,兩位狀元就已被北京大學、清華大學連夜接到北京。在中國,北大與清華堪稱最頂尖的兩所名校,而就連這樣的名校也連夜搶狀元,讓人真切感受到了高校生源大戰(zhàn)的硝煙味。

　　猶記得去年此時,北京大學和清華大學四川招生組在微博“掐架”,互指對方采取不正當競爭的手段搶生源,花錢“買”考生。高校為搶生源,屈尊下顧甚至斯文掃地,已經(jīng)不是什么新鮮事兒。據(jù)報道,去年此時,山東省高考成績還沒公布,北大、清華、復旦、浙大等國內(nèi)名校的招生組老師已抵達青島幾所優(yōu)質(zhì)高中,甚至直接進駐高分生家里“游說”,提前打響生源大戰(zhàn)。上門搶生源,這樣費盡心機,實在是用心良苦。

　　二、三本院校為了生存,使出“渾身解數(shù)”搶奪生源,可以理解,但清華、北大這樣的國內(nèi)頂尖名校也領銜“搶人大戰(zhàn)”,原因究竟何在?在中國現(xiàn)行的高考制度下,錄取狀元的多少和錄取分數(shù)線的高低,在一定程度上成為衡量高校地位的“重要指標”,搶高分生源就相當于捍衛(wèi)“江湖地位”。特別是在“出分報志愿”的環(huán)境下,各高校對招生老師層層下達任務,將招到高分考生尤其是狀元作為一線招生人員的政績,甚至作為大學的辦學政績。

　　針對往年招生亂象,教育部去年年初頒布了26條禁令,其中一條為:不得在錄取工作結束前以各種方式向考生違規(guī)承諾錄取或以“簽訂預錄取協(xié)議”“新生高額獎學金”“入校后重新選擇專業(yè)”等方式惡性搶奪生源。但事實上,一些高校為了搶生源,仍在違背禁令招生,不惜違規(guī)給予考生預錄取等優(yōu)惠,卻鮮見教育部啟動調(diào)查,追究相關高校違規(guī)招生的責任。于是,高校“掐尖”大戰(zhàn)今年又如期上演。

　　國內(nèi)高校招生大戰(zhàn),折射出“唯分數(shù)論”的畸形政績觀,無助于辦學質(zhì)量的提高,備受輿論指責。而在美國,大學生源爭奪更激烈,名校也不例外,但分數(shù)不是唯一標準,還會考慮社區(qū)服務、領導才能、課外活動和工作經(jīng)驗等許多其他標準。大學應有更開放的心態(tài),與其用違規(guī)手段限制或者干擾學生的選擇、以錄取分數(shù)來展示辦學政績,不如通過提高教育質(zhì)量和服務來吸引優(yōu)質(zhì)生源。倘若辦學質(zhì)量提不上去,就算公關做得再好,優(yōu)秀生源也會做出取舍,選擇到境外高校就讀。

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評論（http://925eat.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉載請注明來源。