?　　文/鄧海建

　　3月19日，河南“王娜娜被冒名上大學”事件聯合調查組對外公布調查結論：事件屬實，９名責任人被處分。處分原因是“對工作不負責任、未履職盡責，甚至嚴重失職”。不過，調查結論還是引發議論：事件背后的主要操縱者到底是誰？怎樣才能依法懲戒和震懾弄虛作假、投機取巧，甚至是違法犯罪者？（3月20日本報A14版）

　　一個農村女孩的命運被無情篡改。那些翻手為云覆手為雨的行為，收到的最大罰單也只是“黨內嚴重警告”或“行政記過”處分。因為語焉不詳，因為缺乏細節，你還很難說，這樣的處分究竟是下手太狠抑或責罰太輕。

　　有了答案，不見得就解開了謎團。就像王娜娜說的，官方的處罰結果中并沒有說明事情的來龍去脈，只說了處罰哪些人，但被處罰的9個人在整個事件中，在哪個環節做了什么都沒說清楚。

　　這樣的調查結果，總有點給人隔靴搔癢的感覺。第一，通篇沒有致歉的誠意，顯得過于機械而冷血；第二，介紹張瑩瑩“父母均為下崗職工”，嚴格意義上說，下崗只是一種狀態，并不與財務多寡直接相關。第三，沒有當年“運作”的細節。9個人，在王娜娜事件中分別扮演了什么角色，對于輿論監督來說，眼下還是筆糊涂賬。更為蹊蹺的是，調查組稱，“部分人員對工作不負責、未履職盡責，甚至嚴重失職”—— 這樣的表述，仍讓人一頭霧水。僅僅是失責失職，王家的通知書就花落張家？這背后沒有人為的“運作”、沒有利益的輸送與打點，就碰巧遇到這9個失責失職的當事人？

　　究竟是失職還是違法，這是性質迥然不同的追問。同樣令人百思不得其解的，是調查組最后要求“全市各級部門要舉一反三……抓緊各項工作的落實……”不是從考試招錄程序上痛定思痛、而只是在“各項工作”上泛泛而談，漏洞與問題，果真就不藥而愈？

　　王娜娜事件之所以舉國關注，并不僅僅在于其“農村學生”的弱勢身份，更在于高招公平牽涉階層流動之本、關于社會公平正義之核心。如果沒有詳細的原委與剖析，就很難打消輿論的雙重質疑—— 此事究竟有無背后的難言之隱？類似個案有無在當地翻版的可能？

　　匈牙利裔美籍戰地攝影師羅伯特·卡帕有句名言，“真相是最好的照片，最好的宣傳。”地方部門以什么樣的姿態因應民意質疑，在“為政之道、民生為本”的執政理念之下，這不是可以選擇的思考題。對這一事件來說，這樣的處分不能是終點，必須繼續深入調查還原真相，給社會的正義與良知一個交代。

　　

半島網辣蛤蜊評論（http://925eat.com/lagala/）原創作品，轉載請注明來源。 （來源：半島網-半島都市報） [編輯: 林永麗]