?　　文/鄧海建

　　3月19日，河南“王娜娜被冒名上大學(xué)”事件聯(lián)合調(diào)查組對(duì)外公布調(diào)查結(jié)論：事件屬實(shí)，９名責(zé)任人被處分。處分原因是“對(duì)工作不負(fù)責(zé)任、未履職盡責(zé)，甚至嚴(yán)重失職”。不過，調(diào)查結(jié)論還是引發(fā)議論：事件背后的主要操縱者到底是誰？怎樣才能依法懲戒和震懾弄虛作假、投機(jī)取巧，甚至是違法犯罪者？（3月20日本報(bào)A14版）

　　一個(gè)農(nóng)村女孩的命運(yùn)被無情篡改。那些翻手為云覆手為雨的行為，收到的最大罰單也只是“黨內(nèi)嚴(yán)重警告”或“行政記過”處分。因?yàn)檎Z焉不詳，因?yàn)槿狈?xì)節(jié)，你還很難說，這樣的處分究竟是下手太狠抑或責(zé)罰太輕。

　　有了答案，不見得就解開了謎團(tuán)。就像王娜娜說的，官方的處罰結(jié)果中并沒有說明事情的來龍去脈，只說了處罰哪些人，但被處罰的9個(gè)人在整個(gè)事件中，在哪個(gè)環(huán)節(jié)做了什么都沒說清楚。

　　這樣的調(diào)查結(jié)果，總有點(diǎn)給人隔靴搔癢的感覺。第一，通篇沒有致歉的誠意，顯得過于機(jī)械而冷血；第二，介紹張瑩瑩“父母均為下崗職工”，嚴(yán)格意義上說，下崗只是一種狀態(tài)，并不與財(cái)務(wù)多寡直接相關(guān)。第三，沒有當(dāng)年“運(yùn)作”的細(xì)節(jié)。9個(gè)人，在王娜娜事件中分別扮演了什么角色，對(duì)于輿論監(jiān)督來說，眼下還是筆糊涂賬。更為蹊蹺的是，調(diào)查組稱，“部分人員對(duì)工作不負(fù)責(zé)、未履職盡責(zé)，甚至嚴(yán)重失職”—— 這樣的表述，仍讓人一頭霧水。僅僅是失責(zé)失職，王家的通知書就花落張家？這背后沒有人為的“運(yùn)作”、沒有利益的輸送與打點(diǎn)，就碰巧遇到這9個(gè)失責(zé)失職的當(dāng)事人？

　　究竟是失職還是違法，這是性質(zhì)迥然不同的追問。同樣令人百思不得其解的，是調(diào)查組最后要求“全市各級(jí)部門要舉一反三……抓緊各項(xiàng)工作的落實(shí)……”不是從考試招錄程序上痛定思痛、而只是在“各項(xiàng)工作”上泛泛而談，漏洞與問題，果真就不藥而愈？

　　王娜娜事件之所以舉國(guó)關(guān)注，并不僅僅在于其“農(nóng)村學(xué)生”的弱勢(shì)身份，更在于高招公平牽涉階層流動(dòng)之本、關(guān)于社會(huì)公平正義之核心。如果沒有詳細(xì)的原委與剖析，就很難打消輿論的雙重質(zhì)疑—— 此事究竟有無背后的難言之隱？類似個(gè)案有無在當(dāng)?shù)胤娴目赡埽?br>
　　匈牙利裔美籍戰(zhàn)地?cái)z影師羅伯特·卡帕有句名言，“真相是最好的照片，最好的宣傳。”地方部門以什么樣的姿態(tài)因應(yīng)民意質(zhì)疑，在“為政之道、民生為本”的執(zhí)政理念之下，這不是可以選擇的思考題。對(duì)這一事件來說，這樣的處分不能是終點(diǎn)，必須繼續(xù)深入調(diào)查還原真相，給社會(huì)的正義與良知一個(gè)交代。

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評(píng)論（http://925eat.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源。 （來源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)） [編輯: 林永麗]