?　　

　　文/張楓逸

　　1月11日，一名孕婦在北醫(yī)三院經(jīng)搶救無效死亡，三份官方聲明的出現(xiàn)，讓事件迅速在網(wǎng)上發(fā)酵。先是死者單位中科院理化技術(shù)研究所發(fā)函，請求醫(yī)院給出一份真實(shí)、完整的調(diào)查結(jié)論；緊接著，北醫(yī)三院回應(yīng)事件經(jīng)過，并指出死者家屬打砸物品，追打醫(yī)務(wù)人員；隨后中國醫(yī)師協(xié)會(huì)發(fā)布聲明支持院方，質(zhì)疑中科院理化所發(fā)聲明的程序合理性。（1月17日《法制晚報(bào)》）

　　從法理來看，中科院理化所和北醫(yī)三院雙方?jīng)]有民事法律關(guān)系，也不是上下級主管關(guān)系，不涉及行使行政職權(quán)，這樣的“紅頭函件”并不具備法律效力。而如何處理醫(yī)療糾紛是死者家屬和醫(yī)院之間的問題，因?yàn)閭€(gè)體私人事件而出具蓋有單位公章的公函，這種行為顯然是很不合適的。再者，從效果來看，公函的出現(xiàn)使得單位行為和個(gè)人行為的界限變得模糊，可能導(dǎo)致誤解加重，矛盾升級。

　　誠然，死者是中科院理化所青年骨干，她的離世是單位的一大損失，但是，就家屬與醫(yī)院的醫(yī)療糾紛而言，中科院理化所應(yīng)該做的是引導(dǎo)家屬通過法律途徑維權(quán)，而不是赤膊上陣用紅頭文件幫其吶喊助威。

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評論（http://925eat.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請注明來源。 （來源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)） [編輯: 林永麗]