?　　文/魏文彪

　　辦案民警稱300萬元“暫扣”資金是否歸還所有者要問領(lǐng)導(dǎo)，而這顯然是頭腦中權(quán)大于法的體現(xiàn)。實(shí)際上，對(duì)于此種依法應(yīng)當(dāng)退還的“暫扣”資金，無論領(lǐng)導(dǎo)同不同意退，都應(yīng)無條件全額退還給所有者。　

　　9月17日，“督履職促發(fā)展惠民生——2015湖北媒體問政”第二場，湖北省住建廳、民政廳、公安廳和衛(wèi)計(jì)委接受問政。該省仙桃公安機(jī)關(guān)將一筆300萬元的涉案資金“暫扣”達(dá)3年之久，湖北省公安廳委副書記、常務(wù)副廳長郭唐寅表示，將在一周之內(nèi)給社會(huì)、給當(dāng)事人一個(gè)滿意的交代。（9月19日《京華時(shí)報(bào)》）

　　短片顯示，2012年初，有人找卓某換了300萬元人民幣的美元，換外匯者涉嫌境外網(wǎng)絡(luò)賭博案。湖北仙桃警方以“涉嫌開設(shè)賭場罪”將卓某刑事拘留。期間，卓某賬戶上300萬元被公安局作“暫扣”處理。2012年8月，卓某取保候?qū)彙?月26日，卓某得到解除取保候?qū)彽奶幚怼Ｗ磕潮救瞬⑽磪⑴c境外網(wǎng)絡(luò)賭博案，且得到解除取保候?qū)彽奶幚怼Ｔ谶@種情形下，仙桃公安機(jī)關(guān)理當(dāng)將300萬元“暫扣”資金歸還卓某，否則即是對(duì)于卓某財(cái)產(chǎn)權(quán)的侵犯。

　　針對(duì)此事，辦案民警卻回應(yīng)稱：這個(gè)錢能不能退，怎么退，你們要去問領(lǐng)導(dǎo)。而實(shí)際上，對(duì)于此種依法應(yīng)當(dāng)退還的“暫扣”資金，無論領(lǐng)導(dǎo)同不同意退、提出怎樣退，都應(yīng)無條件全額退還給所有者，根本就不是“去問領(lǐng)導(dǎo)”的問題。而辦案民警稱300萬元“暫扣”資金是否歸還所有者要問領(lǐng)導(dǎo)，也讓人懷疑相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)可能有過這樣的規(guī)定，即對(duì)此類“暫扣”資金能不能退，需要經(jīng)過他的同意。而這顯然是頭腦中權(quán)大于法的體現(xiàn)。

　　本應(yīng)退還給卓某的300萬元“暫扣”資金，仙桃公安機(jī)關(guān)卻長達(dá)3年未予退還，正如湖北省公安廳常務(wù)副廳長郭唐寅所表示的，這種公安機(jī)關(guān)亂扣涉案資金的問題，從根本上來講，還是公安機(jī)關(guān)少數(shù)地方執(zhí)法理念不端正，說白了就是利益驅(qū)動(dòng)、辦案為錢的問題。媒體問政暗訪人員核查仙桃市公安局賬目發(fā)現(xiàn)，截至2015年7月，包括還掛在賬上的卓某的300萬元暫扣款，仙桃市公安局暫扣款余額高達(dá)4710多萬元，可以說，即是其利益驅(qū)動(dòng)、辦案為錢，不惜侵犯民眾權(quán)益的體現(xiàn)與反映。

　　而像卓某遭遇的此種公安機(jī)關(guān)不退還“暫扣”資金問題，僅僅依靠媒體問政加以解決，顯然不太現(xiàn)實(shí)。而應(yīng)如湖北省公安廳常務(wù)副廳長郭唐寅所表示的，應(yīng)加大對(duì)于此種問題的治理力度，建立常態(tài)的清理、整治機(jī)制，開展新一輪的全省公安機(jī)關(guān)涉案財(cái)物的大清查大整治，逐案審核，逐個(gè)問題整改，逐個(gè)問題追究責(zé)任，真正形成火爐效應(yīng)，讓基層機(jī)關(guān)和少數(shù)民警再不敢觸碰這個(gè)高壓線。如此大力強(qiáng)化檢查整治力度，提高此類違法行為的成本，對(duì)涉嫌犯罪的依法追究刑事責(zé)任，才可能有效杜絕違法執(zhí)法行為再發(fā)生，對(duì)執(zhí)法經(jīng)濟(jì)起到有力的遏制作用。

　　 （來源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)） [編輯: 林永麗]