?　　文/龍敏飛

　　對(duì)“跑官短信”應(yīng)拔出蘿卜帶出泥，馮某的背后，還有多少一根繩上的螞蚱，必須深挖細(xì)掘；當(dāng)?shù)氐墓賳T提拔機(jī)制，到底是個(gè)人說了算還是制度說了算，也必須審視；當(dāng)?shù)厝ψ游幕欠駶夂瘢欠衿茐牡疆?dāng)?shù)氐墓賵?chǎng)風(fēng)氣，同樣必須細(xì)查。

　　 12月10日，網(wǎng)絡(luò)上曝光了一條疑似浙江溫州甌海某局三把手的“跑官”短信，這條短信誤發(fā)到他人的手機(jī)。當(dāng)日晚11時(shí)39分，甌海區(qū)政府新聞辦官方微博證實(shí)，發(fā)信人確系溫州甌海區(qū)風(fēng)景旅游管理局黨組成員、紀(jì)檢組長(zhǎng)馮某。馮某已被停職檢查，并在全區(qū)范圍內(nèi)進(jìn)行通報(bào)。據(jù)官方發(fā)布信息印證，馮某應(yīng)即馮偉，被免職前系甌海區(qū)旅游局黨組成員、紀(jì)檢組長(zhǎng)。

　　因?yàn)榘l(fā)錯(cuò)“跑官短信”，浙江溫州甌海某局三把手馮某被停職檢查。在“跑官要官”這條道上，馮某不是第一人，也很難是最后一人。對(duì)馮某來說，因?yàn)椤芭芄俣绦拧北煌Ｂ殻稽c(diǎn)也不冤枉。對(duì)于“買官跑官”等行徑，中央早已拉起了“紅線”，進(jìn)行了嚴(yán)厲的打擊，馮某撞上這樣的槍口，被停職在情理之中。不過，就“跑官短信錯(cuò)發(fā)”一事而言，馮某停職應(yīng)該只是一個(gè)起點(diǎn)，而不是終點(diǎn)，在馮某的身后，可能還有更多的細(xì)節(jié)、更大的真相等待挖掘。

　　在馮某錯(cuò)發(fā)的“跑官短信”中有這樣的一句話：陳書記您好，本來不想打擾你，看來不打擾你又不行，今天發(fā)信息給你又要請(qǐng)您幫忙……一個(gè)“又”字，耐人尋味。這是不是說，之前這位書記就幫助過馮某？其背后還有什么不為人知的交易？這是應(yīng)該調(diào)查清楚的。若是沒有馮某所說的事情，那就還當(dāng)事書記一個(gè)清白；若是這位書記存在“賣官”嫌疑，則應(yīng)繼續(xù)追究。

　　馮某為何要發(fā)“跑官短信”呢？這大概有兩種可能性。一是圈子文化，馮某和當(dāng)事的書記，是一個(gè)山頭、一個(gè)圈子的，所以，馮某有事要找書記幫忙，但很顯然，這恰恰是中央重點(diǎn)打擊的對(duì)象；二是相信“人治”的力量，理論上來說，一名官員能不能得到提拔，應(yīng)該看成績(jī)、看能力，“能者上、庸者下、劣者汰”是自然而然的邏輯，這不是什么書記個(gè)人決定的，而是制度決定的，但遺憾的是，“跑官短信”背后所折射的，是信仰的偏差，信“人治”而非制度。

　　簡(jiǎn)而言之，對(duì)“跑官短信”應(yīng)拔出蘿卜帶出泥。一個(gè)巴掌拍不響，馮某的背后，還有多少一根繩上的螞蚱，必須深挖細(xì)掘；當(dāng)?shù)氐墓賳T提拔機(jī)制，到底是個(gè)人說了算還是制度說了算，也必須審視；當(dāng)?shù)厝ψ游幕欠駶夂瘢欠衿茐牡疆?dāng)?shù)氐墓賵?chǎng)風(fēng)氣，同樣必須細(xì)查……“跑官短信”就是一條線索、一封舉報(bào)信，必須將背后所有的沉疴連根拔起，才是審視此事的終點(diǎn)，也才能治本，杜絕類似事件再次發(fā)生。

    半島網(wǎng)辣蛤蜊評(píng)論（http://925eat.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源。

（來源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)） [編輯: 王泯蘇]