?

　　文/張貴峰

　　11月24日，重慶大學生小梅撿到一部iPhone6 Plus，在歸還失主的途中，手機被偷，失主要求小梅賠償。無奈之下，小梅只好分期付款買了一部同款手機交給失主。遇到這種情況，小梅到底該不該賠呢？（11月29日人民網）

　　我國《物權法》明確規定，“拾得人在遺失物送交有關部門前，有關部門在遺失物被領取前，應當妥善保管遺失物。因故意或者重大過失致使遺失物毀損、滅失的，應當承擔民事責任?！倍谏鲜鍪录校∶凡⒉淮嬖谌魏巍肮室狻钡某煞郑劣谑欠駱嫵伞拔赐咨票９苓z失物”意義上的“重大過失”，在筆者看來，同樣也很難成立。因此，面對“在歸還失主途中手機被偷”，小梅依法其實是不應承擔賠償責任的。

　　當然，被撿拾手機之所以無法歸還，也有可能是撿拾者想“拾金而昧”，一旦情況屬實，失主有權利索賠。但問題是，在沒有確鑿的證據證明“手機被拾金而昧”之前，我們顯然都只能做善意的“無罪推定”，否則，不僅無助于創造一個“勸善止惡”的法治環境，還會進一步嚴重毒化敗壞整個社會的世道人心、道德文明水平。　　

　　半島網辣蛤蜊評論（http://925eat.com/lagala/）原創作品，轉載請注明來源。

（來源：半島網-半島都市報） [編輯: 林永麗]