?　　文/張貴峰

　　今年63歲的陜西武功縣長寧鎮(zhèn)居民陳師傅，在2003年與長寧鎮(zhèn)政府簽訂協(xié)議，為鎮(zhèn)政府修路。但在2005年，總計80186元的工程款，鎮(zhèn)政府卻只兩次支付了7000元。陳師傅將鎮(zhèn)政府告上了法院，并打贏了官司，但法院執(zhí)行局和鎮(zhèn)政府均表示“鎮(zhèn)上沒錢”，并表示“剩下的錢，每年給2000元”。陳師傅感嘆，“每年2000元，至少也得30多年，等錢還清我都快100歲了，我能活那么久嗎？”（11月28日《華商報》）

　　原本說好“資金一次結(jié)清”，在工程經(jīng)驗收合格10年后，數(shù)萬元工程款，鎮(zhèn)政府卻只支付很少一部分，乃至剩下的錢還要再還30多年，這無疑是一種欠債不還的老賴行為。

　　所謂“鎮(zhèn)上沒錢”這樣的老賴理由，顯然很難令人相信。堂堂一級政府，怎么可能10年拿不出幾萬塊錢？幾萬塊錢的修路工程，并非什么重大的工程項目，豈能讓一位老人長期墊資墊付？類似“老賴”現(xiàn)象，早已不是什么新聞，此類現(xiàn)象之所以層出不窮，顯然也并不是因為“沒錢”，真正的原因在于相關(guān)監(jiān)管執(zhí)法并沒有真正做到“動真格”。

　　比如，囿于“老賴”的特殊身份，在現(xiàn)實中，作為司法機關(guān)的法院執(zhí)行部門往往有畏難情緒，不愿或不敢嚴格執(zhí)行相關(guān)司法判決和法律規(guī)定。而依據(jù)最高法相關(guān)規(guī)定，對于“單位老賴”，同樣可以納入“黑名單”，并對其“法定代表人、主要負責(zé)人”執(zhí)行相關(guān)消費限制。同時，根據(jù)最新修訂的《刑法修正案（九）》，“拒不執(zhí)行判決”同樣適用于“單位犯罪”，情節(jié)嚴重的，可以“對其直接負責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員”追究刑責(zé)。

　　“欠債還錢，天經(jīng)地義”。假如原本應(yīng)該“為民立信”的政府部門，反而帶頭不守信、熱衷于當“老賴”，那不僅會損害被賴者的利益，也會嚴重損害政府公信力，進而污染毒化整個社會的誠信環(huán)境。

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評論（http://925eat.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請注明來源。 （來源：半島網(wǎng)-半島都市報） [編輯: 林永麗]