?　　文/楊祥璽

　　廣大男同胞們，遇到緊急情況到底是先救媽還是救女友這個問題終于有答案了！司法部網(wǎng)站這幾天先后公布了2015國家司法考試的真題和答案。試卷二中有一道多項選擇題——關(guān)于不作為犯罪下列哪些選項是正確的？其中的C選項為“甲在火災(zāi)之際，能救出母親，但為救出女友而未救出母親。如無排除犯罪的事由，甲構(gòu)成不作為犯罪”。24日晚上8時，答案公布：C是正確答案之一！

　　也就是說，在這道題所規(guī)定的前提條件下，女友和媽同時遇險，先救媽是對的，不救還構(gòu)成犯罪。

　　乖乖隆地咚，千年難題一朝解。曾經(jīng)，這只是一道純粹的道德難題，無論怎么回答，都會陷入愛孝不能兩全的尬尷境地。不曾想這其實也是一道法律問題，當(dāng)法律標(biāo)準(zhǔn)介入模糊的道德判斷，一切似乎都變得簡單清晰明了。

　　于是有專家出來解釋說，甲對他母親有法律上的救助義務(wù)，也有能力救助，而甲對女友只有道義上而沒有法律上的救助義務(wù)。然而，也有其他法律專家說，事實并非這么簡單，生命權(quán)都是平等的。法律規(guī)定對近親屬包括母親在內(nèi)有救助義務(wù)，但是法律未規(guī)定當(dāng)近親屬和其他的人同時遇到危險的情況下一定要救近親屬。

　　其實，細(xì)細(xì)品讀一下這個題目就能感覺到，要滿足構(gòu)成“不作為犯罪”，首先要求“甲在火災(zāi)中一定能夠救出母親”，事實上誰能保證呢？其次要求“的確是因為救女友而導(dǎo)致母親未能被救出”，實際上什么證據(jù)才能證明這種因果的必然性？第三也就是最關(guān)鍵的，必須是“無排除犯罪的事由”，也就是說，甲這位悲催的男人，沒有任何事由證明自己是無辜的，是出于緊急避險或者理性判斷。

　　要同時滿足所有這些條件，這該是怎樣的一種極端情況，如此極端情況下的一道試題，真的能給我們復(fù)雜糾結(jié)的生活一個標(biāo)準(zhǔn)答案嗎？

　　現(xiàn)實遠(yuǎn)沒有那么簡單，生命和生活亦是如此。

　　所以，難題仍未解決，生活依然繼續(xù)。

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評論（http://925eat.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請注明來源。 （來源：半島網(wǎng)-半島都市報） [編輯: 王泯蘇]