?　　文/王學義

　　嫖宿幼女罪的取消可謂大快人心。不過“惡法”雖除，但覬覦幼女的惡人仍在。這就需要司法部門以法律為準繩，嚴格把握量刑原則，堅決打擊那些奸淫幼女者，斬斷其魔手，給弱者以有力的保護。

　　十二屆全國人大常委會第十六次會議8月29日經(jīng)表決通過了刑法修正案(九)。此次刑法修改的焦點之一是取消嫖宿幼女罪，今后對此類行為一律適用刑法中關于奸淫幼女的以強奸論，從重處罰的規(guī)定。

　　嫖宿幼女罪是近年來被詬病最多的罪名之一，被指為“惡法”，其取消可謂大快人心。

　　取消嫖宿幼女罪，首先有利于保護幼女的權益。嫖宿幼女罪是在1997年修訂刑法時增加的規(guī)定。應該說，它最初是為保護幼女而設。但自貴州習水等一大批典型案例之后，嫖宿幼女罪日益顯露負面作用。該罪名將受害者置于“賣淫”的位置，這是極大的不公與傷害，會給其本人及家庭蒙上巨大陰影，在傷口上狠撒一把鹽。受害者甚至一生都無法抬頭做人，更遑論嫁人。

　　取消嫖宿幼女罪，有利于打擊奸淫幼女的惡行。此前，有聲音稱，嫖宿幼女罪比強奸罪更能打擊犯罪，因為前者起刑點為5年，高于后者的3年。這著實是個錯誤。且不說，僅以量刑輕重為著眼點本身就已違背法律初衷，就是從實際功用來看，此論也站不住腳。其一，不少“嫖宿幼女”者是有權（錢）有勢者，會利用各種手段求輕判。數(shù)據(jù)顯示，2010至2013年,全國以嫖宿幼女罪被判刑的被告人中僅有67%被判處5年以上有期徒刑。且從理性分析，當幼女被置于“賣淫”位置時，受害者與家人最先想到的會是減少對自己的傷害，由此可能選擇隱忍或私了，這是最徹骨的悲涼。其二，奸淫幼女的刑罰比起嫖宿幼女，要重得多。刑法規(guī)定，關于奸淫幼女的以強奸論，從重處罰。“從重”二字很有分量。強奸罪基本刑在“3年以上10年以下有期徒刑”；對情節(jié)嚴重的，應處加重刑“10年以上有期徒刑、無期徒刑、死刑”。

　　取消嫖宿幼女罪，也是我國法治的糾偏與進步。該罪名本身便自相矛盾，法律一面認定幼女沒有性自主權，一面又認定其能“賣淫”，豈非“精神分裂”？如今，這一延宕18年的法條終被取消。法條是死的，社會卻在不斷演進，在依法治國已成共識的當下，公眾也希望看到通過修法不斷完善法律體系，最大限度地保證公平正義。那些讓弱者悲鳴其下的“惡法”，理應早日畫上句號。

　　當然，“惡法”雖除，但覬覦幼女的惡人仍在。這就需要司法部門以法律為準繩，嚴格把握量刑原則，堅決打擊那些奸淫幼女者，斬斷其魔手，給弱者以有力的保護。　　

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評論（http://925eat.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉載請注明來源。 （來源：半島網(wǎng)-半島都市報） [編輯: 林永麗]