?　　文/王學(xué)義

　　真正最應(yīng)該被依法追責(zé)的，是那個首先將視頻發(fā)布到網(wǎng)絡(luò)上的人。無論其為當(dāng)事人、其他人，還是某些企業(yè)，都應(yīng)受到法律的嚴(yán)懲。部分網(wǎng)友也應(yīng)反思，不要在平日談及尊重隱私、保護他人權(quán)利等話題時義正辭嚴(yán)、擲地有聲，而一出現(xiàn)不雅視頻就一哄而上，讓以往的節(jié)操流淌一地。

　　7月14日晚間，網(wǎng)上熱傳一對青年男女在北京三里屯優(yōu)衣庫試衣間的不雅視頻。優(yōu)衣庫15日上午回應(yīng)否認(rèn)營銷策劃一說。15日中午，北京警方官方微博@平安北京發(fā)布消息稱：“陸續(xù)收到網(wǎng)友舉報，朝陽警方對此高度重視，目前已介入調(diào)查。”

　　短短一天內(nèi)，不雅視頻事件已通過網(wǎng)絡(luò)傳得盡人皆知，乃至有了“百年修得同船渡，萬年修得優(yōu)衣庫”之類段子。有人把矛頭指向不雅視頻中的那對男女。的確，這二人行為有不妥之處，不該在試衣間這種場所做如此親密之舉。但在此我們也必須厘清一個問題，假如視頻只是二人拍攝，而并非他們發(fā)布到網(wǎng)上，那該事件的性質(zhì)就和陳冠希“艷照門”事件一樣，二人并沒有太大的責(zé)任。甚至于，這兩位年輕人本身就是該事件的最大受害者。

　　真正最應(yīng)該被依法追責(zé)的，是那個首先將視頻發(fā)布到網(wǎng)絡(luò)上的人。就此事件的影響來說，顯然已涉嫌傳播淫穢物品罪。依照《中華人民共和國刑法》第364條規(guī)定，傳播淫穢的書刊、影片、音像、圖片或者其他淫穢物品，情節(jié)嚴(yán)重的，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制。即便不構(gòu)成犯罪，依《治安管理處罰法》，利用計算機信息網(wǎng)絡(luò)、電話以及其他通訊工具傳播淫穢信息，也可處10日以上15日以下拘留，可以并處3000元以下罰款。

　　傳播不雅視頻的微博、微信等網(wǎng)絡(luò)平臺也有失責(zé)之處。試衣間不雅視頻在微博、微信一度呈現(xiàn)“病毒式”傳播，平臺方面未能及時予以處理，這也暴露出管理問題。15日下午，國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室已約談新浪、騰訊負(fù)責(zé)人，責(zé)令其切實履行好企業(yè)主體責(zé)任，積極配合有關(guān)部門開展調(diào)查。

　　至于此案是否屬于色情營銷，警方應(yīng)切實調(diào)查，不能聽企業(yè)一面之詞。客觀來看，不雅視頻中清晰出現(xiàn)了優(yōu)衣庫的導(dǎo)購歡迎詞，事發(fā)后多位微博段子手第一時間參與，這不能不讓人起疑。網(wǎng)絡(luò)營銷并非不可以，但利用色情營銷不僅有違公德，更涉嫌觸犯《廣告法》。

　　部分網(wǎng)友也應(yīng)進(jìn)行反思，好奇的確是人之天性，但與此同時也要對他人的合法權(quán)利給予尊重。不要在平日談及尊重隱私、保護他人權(quán)利等話題時義正辭嚴(yán)、擲地有聲，而一出現(xiàn)不雅視頻就一哄而上，讓平日的節(jié)操流淌一地。也不去想，假如孩子們看到又會作何感想？假如網(wǎng)友都能加強自律，真正讓尊重他人權(quán)利的意識貫徹于言行中，此類不雅視頻也就會失去最重要的群體推動力。　　

　　半島網(wǎng)辣蛤蜊評論（http://925eat.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請注明來源。

（來源：半島網(wǎng)-半島都市報） [編輯: 林永麗]