?　　文/王學義

　　真正最應該被依法追責的，是那個首先將視頻發布到網絡上的人。無論其為當事人、其他人，還是某些企業，都應受到法律的嚴懲。部分網友也應反思，不要在平日談及尊重隱私、保護他人權利等話題時義正辭嚴、擲地有聲，而一出現不雅視頻就一哄而上，讓以往的節操流淌一地。

　　7月14日晚間，網上熱傳一對青年男女在北京三里屯優衣庫試衣間的不雅視頻。優衣庫15日上午回應否認營銷策劃一說。15日中午，北京警方官方微博@平安北京發布消息稱：“陸續收到網友舉報，朝陽警方對此高度重視，目前已介入調查。”

　　短短一天內，不雅視頻事件已通過網絡傳得盡人皆知，乃至有了“百年修得同船渡，萬年修得優衣庫”之類段子。有人把矛頭指向不雅視頻中的那對男女。的確，這二人行為有不妥之處，不該在試衣間這種場所做如此親密之舉。但在此我們也必須厘清一個問題，假如視頻只是二人拍攝，而并非他們發布到網上，那該事件的性質就和陳冠希“艷照門”事件一樣，二人并沒有太大的責任。甚至于，這兩位年輕人本身就是該事件的最大受害者。

　　真正最應該被依法追責的，是那個首先將視頻發布到網絡上的人。就此事件的影響來說，顯然已涉嫌傳播淫穢物品罪。依照《中華人民共和國刑法》第364條規定，傳播淫穢的書刊、影片、音像、圖片或者其他淫穢物品，情節嚴重的，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制。即便不構成犯罪，依《治安管理處罰法》，利用計算機信息網絡、電話以及其他通訊工具傳播淫穢信息，也可處10日以上15日以下拘留，可以并處3000元以下罰款。

　　傳播不雅視頻的微博、微信等網絡平臺也有失責之處。試衣間不雅視頻在微博、微信一度呈現“病毒式”傳播，平臺方面未能及時予以處理，這也暴露出管理問題。15日下午，國家互聯網信息辦公室已約談新浪、騰訊負責人，責令其切實履行好企業主體責任，積極配合有關部門開展調查。

　　至于此案是否屬于色情營銷，警方應切實調查，不能聽企業一面之詞。客觀來看，不雅視頻中清晰出現了優衣庫的導購歡迎詞，事發后多位微博段子手第一時間參與，這不能不讓人起疑。網絡營銷并非不可以，但利用色情營銷不僅有違公德，更涉嫌觸犯《廣告法》。

　　部分網友也應進行反思，好奇的確是人之天性，但與此同時也要對他人的合法權利給予尊重。不要在平日談及尊重隱私、保護他人權利等話題時義正辭嚴、擲地有聲，而一出現不雅視頻就一哄而上，讓平日的節操流淌一地。也不去想，假如孩子們看到又會作何感想？假如網友都能加強自律，真正讓尊重他人權利的意識貫徹于言行中，此類不雅視頻也就會失去最重要的群體推動力。　　

　　半島網辣蛤蜊評論（http://925eat.com/lagala/）原創作品，轉載請注明來源。

（來源：半島網-半島都市報） [編輯: 林永麗]