?
文/王學(xué)義
官員因其個(gè)人影響力,本具有自證清白、澄清事實(shí)或提起訴訟的條件,但他們偏偏喜歡直接報(bào)警,由公檢法出面。被誹謗的官員和公檢法機(jī)關(guān),無視自訴的基本常識(shí),讓人不得不懷疑,他們不是不懂法,而是有權(quán)任性。 因授意表弟發(fā)布檢舉副市長(zhǎng)曹永林和紀(jì)委副書記王鐵軍腐敗的網(wǎng)帖,連云港市紀(jì)委黨風(fēng)政風(fēng)監(jiān)督室副主任何??当贿B云港海州區(qū)檢察院以涉嫌誹謗罪為由提起公訴,現(xiàn)已被羈押9個(gè)多月。 如果用普通百姓的眼光來看待這一案件,有兩點(diǎn)很讓人納悶:其一,何福康畢業(yè)于法律學(xué)校,曾在公安局任職,以他的知識(shí)和閱歷,應(yīng)該很清楚“誹謗”市領(lǐng)導(dǎo)和頂頭上司的嚴(yán)重后果,為何還這樣做呢?其二,身為紀(jì)委官員,他為何不通過正規(guī)渠道檢舉揭發(fā)腐敗問題,而偏偏采用找親戚上網(wǎng)發(fā)帖的形式?此案的辦案過程也值得推敲。何為“誹謗罪”?依刑法第246條,是指故意捏造并散布虛構(gòu)的事實(shí),足以貶損他人人格,破壞他人名譽(yù),情節(jié)嚴(yán)重的行為。這里的問題是,網(wǎng)帖內(nèi)容是否屬實(shí)?有沒有經(jīng)過調(diào)查?是自查還是上級(jí)部門調(diào)查?只有講清楚才能夠服眾。
誹謗罪本屬于自訴案件,這里緣何變成了公訴?誹謗罪是一種親告罪,告訴才處理。也就是說,此案需要被害人曹永林和王鐵軍自訴,法院方可受理,這是法律常識(shí)。在此案中,卻是曹、王二人報(bào)警,何??档?人相繼被刑拘,4人遭檢方批捕。何福康及其兩個(gè)表弟還因涉嫌誹謗罪被檢方提起公訴。法律明確規(guī)定,對(duì)網(wǎng)絡(luò)誹謗犯罪而言,除了符合司法解釋所列舉的“嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益”的情形,應(yīng)由公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?,進(jìn)入公訴程序外,均屬自訴案件。那么眼下,當(dāng)?shù)毓珯z法部門就必須證明,何??档热说陌l(fā)帖行為已經(jīng)“嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益”。否則,公眾難免會(huì)質(zhì)疑此次辦案違背法律程序。
明確誹謗罪的自訴原則,可謂意義重大。誹謗入罪是對(duì)于言論的約束,定為自訴而非公訴也是為保持控辯雙方相對(duì)平衡,以此保護(hù)公民的言論自由,特別是批評(píng)、建議、檢舉的基本權(quán)利。近年來,網(wǎng)友因發(fā)帖而被抓捕乃至“跨省”者屢屢發(fā)生,很多正是以涉嫌誹謗罪的名義。按說,官員因影響力所在,本具有個(gè)人自證清白、澄清事實(shí)和提起訴訟的條件,但他們偏偏喜歡直接報(bào)警,由公檢法出面。很多時(shí)候,無論是被誹謗的官員還是公檢法,往往會(huì)忽視自訴的基本常識(shí)。讓人不得不懷疑,他們不是不懂法,而是有權(quán)任性。這既會(huì)浪費(fèi)司法成本,危害言論自由,也會(huì)踐踏法律公平。
根本而言,唯有“將權(quán)力關(guān)進(jìn)籠子”,那種濫用公權(quán)力辦私事、知法犯法的任性才會(huì)收斂。只有司法部門真正堅(jiān)守“不會(huì)因涉及特殊的身份和特殊的人而區(qū)別對(duì)待”這一底線,依法治國(guó)才不僅僅是一個(gè)口號(hào)。
半島網(wǎng)辣蛤蜊評(píng)論(
http://925eat.com/lagala/)原創(chuàng)作品,轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源。
(來源:半島網(wǎng)-半島都市報(bào)) [編輯: 劉曉明]