?　　文/馬滌明

　　盡管這起舉報事件比較復雜，但處理上應一碼歸一碼。不能因為官員被舉報、存在受賄嫌疑，就認為商人是受害者、政府整治碼頭的行為有問題；也不能因為舉報人是“黑社會”，可能有意報復政府官員，就認為舉報內容一定是虛假的。

　　 9月12日，一篇題為《億萬富翁實名舉報沅陵縣長，龔琪千萬索賄受賄的事實》的網帖開始在網上熱傳。舉報不到24小時，湖南沅陵縣委網宣辦官微“沅陵發布”回應：龔琪同志回應從未收禮；網帖所謂的“舉報”缺乏依據，是故意報復政府主要負責人行為。同日，龔琪告訴媒體，舉報人向杰是當地的“黑社會”，已對其啟動抓捕程序。（9月14日澎湃新聞）

　　官方稱，政府對砂石碼頭進行整治，觸動了商人利益，因而以誣陷政府領導的作報復。舉報人則說，縣長龔琪向自己索賄，他已給龔送了兩次煙酒、價值3萬元的郵冊，還有現金一萬元。還通過龔的朋友汪某打款25萬元，并承諾，政府賠付后，再拿出賠付款的50％來打點龔。

　　盡管這一事件比較復雜，但處理上應一碼歸一碼。整治碼頭、打黑以及對舉報官員涉腐問題的調查，應分開來說。不能因為官員被舉報、存在受賄嫌疑，就認為商人是受害者、政府整治碼頭的行為有問題；也不能因為舉報人是“黑社會”，可能有意報復政府官員，就認為舉報內容一定是虛假的。整治碼頭如果是依法的，應進行到底；若確有證據證實商人涉黑，必須依法打擊；而官方既接到舉報，也應按程序調查或上報，還應該按規定將調查結果向舉報人反饋，并向社會或在一定范圍內公開。　　

　　問題之所以復雜，是因為官方將兩個各自獨立的問題扯在了一起。即便商人真的是“黑社會”，他也有舉報的權利，如果舉報被認定屬實，他還可能因此立功而減輕法律處罰。最容易引發公眾質疑的，是沅陵縣打黑的時間點，恰好在商人舉報縣長之際：若不舉報縣長，政府還會不會打黑呢？官員有沒有以“打黑”壓制舉報人，轉移視線的意思？龔縣長表示，舉報人是盤踞當地多年的“黑社會”。那怎么不早點打黑，直到舉報了縣長才放風抓人，以至于讓他跑掉？

　　從舉報人給媒體的“證據”上看，確實無法證明煙酒送給了誰，也看不出來打卡的錢款是送給縣長的。但事實究竟如何，需要一個調查的過程。網帖見光不到24小時，網宣辦就站出來澄清，指責舉報人報復，首先是站角不夠中立，也就難有客觀公正可言。公眾自然要質疑，是不是官方又在為官員背書？對于這起舉報事件，還是建議上級部門盡快介入調查。

　　

半島網辣蛤蜊評論（http://925eat.com/lagala/）原創作品，轉載請注明來源。 （來源：半島網-半島都市報） [編輯: 王泯蘇]