?　　文/宋曉東、張興軍

　　河南信陽“干尸男童”案傳出最新進展，記者了解到，當(dāng)事人家屬獲得的一紙賠償清單認定：男童父母監(jiān)護不力、救助站管理過失，兩者分別承擔(dān)15%的責(zé)任，而死者因自身患病承擔(dān)70%的責(zé)任。消息一出，便引發(fā)議論，也讓公眾重新審視和反思，在這起悲劇中救助責(zé)任該如何看待。

　　聯(lián)合調(diào)查組此前認定，當(dāng)事男童因患重度營養(yǎng)不良，最終致多器官功能衰竭而死亡。由于在開展救助的過程中存在失職行為，信陽當(dāng)?shù)?8位工作人員相繼被處分，民政等單位被責(zé)令整改。對照這一調(diào)查結(jié)果，事件的責(zé)任劃分顯然“不成比例”，尤其是讓未成年男童對自己的死亡承擔(dān)主要責(zé)任，不但荒唐，也讓人心寒。

　　相對于善后賠償，及時查找問題、堵塞漏洞更加重要。仔細分析此前官方發(fā)布的事件通報可以發(fā)現(xiàn)，一連串的“沒有”是關(guān)鍵詞：“首先發(fā)現(xiàn)男童的派出所沒有進行采血和信息比對、救助站在接收時沒有及時發(fā)布尋親公告、公安部門失蹤人員信息沒有互聯(lián)互通、醫(yī)院沒有進行必要的病因檢查和有效治療……”而“沒有”背后，其實是救助責(zé)任心的缺失。

　　提到基層民政救助工作，人們常聽到的往往是經(jīng)費短缺、人手不足等，然而從上述施救細節(jié)來看，這類籠統(tǒng)模糊、大而化之的理由顯然并不適用。在硬件設(shè)施、人員配備、制度流程基本齊備的情況下，相關(guān)部門和單位救助工作仍然漏洞百出、集體“掉鏈子”，凸顯的恰恰是作風(fēng)漂浮和責(zé)任心淡漠。

　　民政救助是一個相互協(xié)調(diào)的系統(tǒng)工程。當(dāng)事兒童走失后，相關(guān)部門步步失當(dāng)、環(huán)環(huán)失守，最終導(dǎo)致悲劇的發(fā)生。事實上，回顧近年來一些地方救助領(lǐng)域發(fā)生的悲慘個案，或多或少都能看到責(zé)任心缺失的影子。這也使得原本就欠賬頗多的基層民政救助體系更顯脆弱乏力。

　　“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼。”對于普通人而言，這句古訓(xùn)或許只是一種道德訓(xùn)導(dǎo)；然而對民政救助工作來說，卻堪稱是一種重于泰山的職業(yè)責(zé)任。要修復(fù)和改進基層民政救助中的疏漏與短板，除了加大投入力度，還須強化救助責(zé)任意識，讓救助人員內(nèi)心真正具備愛的 “溫度”，這樣才能筑牢守護弱者生命線的社會保障網(wǎng)。

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評論（http://925eat.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請注明來源。 [編輯: 林永麗]