?　　文/韓金惠

　　江蘇某大學(xué)8名應(yīng)屆畢業(yè)生為慶祝畢業(yè)去泰安旅游，酒后在賓館玩起“炸金花”的賭博游戲，并約定每把一元。隔壁客人聽(tīng)到噪音后報(bào)了警，民警當(dāng)場(chǎng)收繳賭資920元。根據(jù)相關(guān)法律，8人一起賭博構(gòu)成聚眾賭博情節(jié)。警方依法做出治安拘留15天、并處罰款3000元的“頂格處罰”。（6月10日《南方都市報(bào)》）

　　此事之所以引起媒體關(guān)注和公眾熱議，主要有兩方面的原因：一是賭博的籌碼小，1局只有1元；二是參賭人員是一些即將邁出校門(mén)的大學(xué)生。很多人覺(jué)得這些大學(xué)生有點(diǎn)“冤”，大家逢年過(guò)節(jié)經(jīng)常會(huì)“小賭怡情”，1元1局的“炸金花”算不上賭博。現(xiàn)實(shí)中確實(shí)有太多比這些大學(xué)生更惡劣更嚴(yán)重的賭博行為，但是，賭博行為的判定標(biāo)準(zhǔn)是案件性質(zhì)而非籌碼大小。從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，公眾對(duì)警方的質(zhì)疑多少帶有一定的感情色彩。

　　當(dāng)然，對(duì)于拘留15天、并處罰款3000元的處罰結(jié)果是否過(guò)重的質(zhì)疑，警方也應(yīng)給出一個(gè)解釋。《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第七十條規(guī)定：以營(yíng)利為目的，為賭博提供條件的，或者參與賭博賭資較大的，處5日以下拘留或者500元以下罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，處10日以上15日以下拘留，并處500元以上3000元以下罰款。那么，對(duì)于這8名大學(xué)生，為何不是拘留5天，而是15天？為何不是罰款500元，而是3000元？8名大學(xué)生，920元的賭資，為何情節(jié)嚴(yán)重、受到“頂格處罰”？這些問(wèn)題解釋清楚了，這件引起極大關(guān)注的1元賭局事件，就有可能成為一次普法的良機(jī)，讓每一個(gè)拿“小賭怡情”來(lái)麻痹自己的人，都能對(duì)賭博性質(zhì)以及相關(guān)法律有一個(gè)更為清晰的認(rèn)識(shí)。

　　在公眾對(duì)“小賭”普遍持寬容態(tài)度的語(yǔ)境下，何為違法聚賭、何為親友間正常娛樂(lè)，似乎變得越來(lái)越模糊。因?yàn)?5天的行政拘留，這8名大學(xué)生將錯(cuò)過(guò)6月12日回校拿畢業(yè)證的時(shí)間。而這樣的處罰也將會(huì)在他們?nèi)松辛粝挛埸c(diǎn)、記入檔案，進(jìn)而影響個(gè)人的工作生活。這幾名大學(xué)生為小賭怡情”付出了慘重代價(jià)，勢(shì)必會(huì)得到深刻的教訓(xùn)。公眾也應(yīng)該從中得到教育，分清賭博與娛樂(lè)的界限。

　　大賭傷身，小賭也不一定怡情。“重罰1元賭局”其實(shí)是一個(gè)普法良機(jī)。“千里之堤潰于蟻穴”，在治理賭博這件事上，小洞不補(bǔ)，大洞也難修。

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評(píng)論（http://925eat.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源。 （來(lái)源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)） [編輯: 林永麗]