?　　文/張貴峰

　　　最近，隨著原湖北天門市委書記張二江出獄后新身份被媒體報(bào)道，貪官的獄后生活，再次引起輿論關(guān)注，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，與張二江出獄后的“與世無爭(zhēng)”不同，一些貪腐官員在刑滿釋放后的生活仍然相當(dāng)高調(diào)，能收到原行賄人送來的巨額“坐牢補(bǔ)償費(fèi)”。如在浙江象山縣，貪官李某出獄后，原行賄人王某給予李某“補(bǔ)償款”數(shù)百萬元。（6月3日中國(guó)網(wǎng)）

　　貪官在受刑出獄后，仍能獲得動(dòng)輒數(shù)百萬元的巨額“坐牢補(bǔ)償費(fèi)”，繼續(xù)過著高調(diào)而“滋潤(rùn)”的日子，這樣的“貪官獄后生活”，不僅無形中會(huì)令刑罰的懲戒效果大打折扣，也不利于構(gòu)建“不敢、不能、不想腐”的反腐機(jī)制和社會(huì)氛圍。

　　“坐牢補(bǔ)償費(fèi)”之所以堂而皇之地出現(xiàn)，背后的根本原因顯然還在于，我們對(duì)賄賂犯罪的懲治打擊，并不足夠給力、到位，無形中為“坐牢補(bǔ)償費(fèi)”提供了滋生土壤。比如，針對(duì)“事后受賄”，兩高《關(guān)于辦理受賄刑事案件適用法律若干問題的意見》僅規(guī)定，“國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利為請(qǐng)托人謀取利益之前或者之后，約定在其離職后收受請(qǐng)托人財(cái)物，并在離職后收受的，以受賄論處”，至于若無事先“約定”，“離職后收受請(qǐng)托人財(cái)物”是否也應(yīng)“以受賄論處”，則沒有進(jìn)一步的明確規(guī)定。而在行賄犯罪方面，對(duì)于像“坐牢補(bǔ)償費(fèi)”這樣沒有明確事先約定的事后行賄，或者說“酬謝性行賄”，是否也應(yīng)嚴(yán)格“以行賄論處”，現(xiàn)行法律也沒有清晰明確界定。

　　“要讓一切腐敗分子，政治上身敗名裂，經(jīng)濟(jì)上傾家蕩產(chǎn)，思想上后悔莫及”。顯然，只有全面強(qiáng)化針對(duì)包括受賄與行賄在內(nèi)的一切賄賂犯罪的打擊懲治力度，才可能真正做到這一點(diǎn)，并構(gòu)建其“不敢、不能、不想腐”的制度環(huán)境，進(jìn)而徹底祛除“坐牢補(bǔ)償費(fèi)”的滋生土壤。

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評(píng)論（http://925eat.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源。 （來源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)） [編輯: 王泯蘇]