?　　文/薛易

　　兩個孩子撿到一個裝有3700元的錢包，全數交給了警察。然而，4天后失主領到錢包發現，少了2200元。日前，河南安陽市公安局已對涉事民警王某作出處罰：行政撤職、留黨察看一年。

　　提起錢包與警察，所有人都會立刻想起那首兒歌：“我在馬路邊，撿到一分錢，把它交到警察叔叔手里邊……”這首歌是我們童年美好的回憶，也是對拾金不昧的最初印象。這首歌雖然并未寫明警察如何還給失主，但毋庸置疑警察是可信的。然而到這則新聞中，我們卻看到了一個異類的王某，他讓那首原本膾炙人口的歌唱走了調，變了味兒。

　　反觀整個錢包上交、招領，再退錢的過程，很是費人思量。這則極具諷刺性的新聞之所以能被報道出來，是因為具備三個因素。其一，數位證人，可相互佐證。其二，當事人非常較真。在這里，較真的不是那位失主，而是撿到錢包方。其三，微信和網絡的傳播。試想，假如缺少證人，撿錢者恐怕百口莫辯；假如撿錢包方不較真，失主能找回部分錢來已覺萬幸，也不會再去追究；假如沒有微信，撿錢包方根本聯系不到失主，而且此事也不會越傳越廣，乃至引起媒體關注，最終使得警方對涉事民警做出處罰。在這些不可多得的要素統統齊備的情況下，才讓這樣一出丑聞浮出水面，也讓當地警方的公信力遭到當頭一棒。

　　當地警方對涉事民警的處理方式值得商榷。當地警方稱，王某“沒有履行交接登記手續，沒有及時將錢全部交還失主，造成不良社會影響。鑒于組織調查前，能認識錯誤并主動退還失主財物”，這種說法顯然是含糊其辭，試問，王某是“沒有及時將錢全部交還失主”，還是不想全部交還失主？當此事已然鬧得沸沸揚揚之后，才將財物退換，這是說王某“主動”，還是調查太被動？而且，調查顯然不能局限在這一事件上。此前，王某有沒有類似“雁過拔毛”而沒有暴露出來的行為？平時有無貪賄惡習？對此，當地警方都應該一一予以調查，而且憑警方的辦案能力，相信查清也并不困難，決不能抱有任何大事化小、小事化了的心態。

　　這一事件也暴露出目前在失物招領方面所存在的漏洞。理性告訴我們，在警示教育的同時，更應該建立嚴密的制度。首先要加強對警察的監管，當警察在接收失物時，既要做好每一個環節的登記，也要引入旁證。其次，及時對失物進行公示，當失主領到失物時，要與撿到財物者進行確認，以便相互印證。再者，對于未能找到失主者也要定期公布，并依法予以處理，不可擅自使用。這些招領制度還可以推廣到公交等其他系統。

　　當然，嚴密的失物招領制度可能會增加公安等部門的工作量。如果難以應對，可吸納民間失物招領機構的加入，在澳大利亞等國有相對成熟的經驗。無論如何，都應想方設法，盡快健全完備的失物招領體系，這也是社會誠信的重要組成部分。

　　那首“一分錢”的兒歌很美，希望它能一如既往地傳唱下去。也應該讓那些把這首歌唱走調的人付出代價，因為他們就是誠信的老鼠屎，不嚴懲就可能壞了一鍋湯。

　　半島網辣蛤蜊評論（http://925eat.com/lagala/）原創作品，轉載請注明來源。

（來源：半島網-城市信報） [編輯: 林永麗]