?　　文/薛易

　　于正敗訴，興奮的不僅是瓊瑤。在網(wǎng)上人們點(diǎn)贊如潮，很多影視從業(yè)者和普通觀眾紛紛表態(tài)，認(rèn)為這一審判無疑具有“正能量”。隨著一座“抄襲山頭”的倒掉 ，希望能夠真正樹立起對法律的敬畏，以及對別人創(chuàng)作成果的尊重，否則就要受到法律的嚴(yán)懲。

　　12月25日下午，瓊瑤起訴于正等侵害著作權(quán)案在北京市第三中級人民法院開庭宣判，于正被判公開賠禮道歉消除影響，與四被告共計(jì)賠償500萬元。對此，瓊瑤第一時間通過“花非花霧非霧官方微博”發(fā)聲，她興奮稱“我對人生恢復(fù)了信心”，“淚在眼眶，我只想大聲喊一句，知識產(chǎn)權(quán)勝利了”。

　　于正敗訴，興奮的不僅是瓊瑤。在網(wǎng)上，人們點(diǎn)贊如潮，很多影視從業(yè)者和普通觀眾紛紛表態(tài)，認(rèn)為這一審判無疑具有“正能量”。于正輸了官司何以會“墻倒眾人推”，這無疑值得思索。

　　這當(dāng)然是知識產(chǎn)權(quán)的勝利，也是相關(guān)法律的試金石。如同瓊瑤致法官的親筆信中所稱，“《梅花烙》的所有故事情節(jié)，幾乎都被抄襲完了。”她也曾不完全羅列了5項(xiàng)證據(jù)，包括《宮鎖連城》主要人物的出身背景、關(guān)系、感情線，以及部分故事發(fā)展細(xì)節(jié)等與《梅花烙》“完全一致”。然而，于正卻稱，瓊瑤指證他抄襲的21處情節(jié)，實(shí)際是來自于《紅樓夢》，“藝術(shù)本來是需要發(fā)展和繼承的”。這番唇槍舌劍早已盡人皆知，如今法院終于明確作出裁決。這說明，在一個法治社會，比的不是誰嗓門大，不是誰臉皮厚，也不是誰會狡辯，而是真正的懂法、守法。

　　這也讓更多人堅(jiān)定了依法維護(hù)自己知識產(chǎn)權(quán)的信心。編劇維權(quán)一直以來都是難題。目前，司法判斷抄襲主要有兩個條件，一是接觸，指的是被訴侵權(quán)者有機(jī)會接觸到訴訟方的作品；二是實(shí)質(zhì)性相似。關(guān)于“實(shí)質(zhì)性相似”的舉證尤其困難。目前，我國的《著作權(quán)法》保護(hù)的是表達(dá)方式，而非“故事核”，也就是說，針對影視作品，法律上從來沒有“抄了多少算侵權(quán)”的比例認(rèn)定。而且，一直以來，因?yàn)榍謾?quán)成本一直較低，而維權(quán)成本則很高，很多律師都望而卻步，這也導(dǎo)致一些人抄襲起來越來越?jīng)]底線。“于抄抄”的名字在業(yè)內(nèi)早已無人不曉，但直到此案才遭當(dāng)頭一棒，這也很說明問題。此案應(yīng)成為一座捍衛(wèi)知識產(chǎn)權(quán)的“里程碑”，鼓勵更多人依法維護(hù)自身權(quán)益。讓人欣慰的是，如今已看到這種轉(zhuǎn)變，就在12月25日當(dāng)天，就有一位作家聲稱于正新劇《美人制造》涉嫌抄襲自己的小說。即便難免有炒作之嫌，卻更有“棒打落水狗”的快意。

　　希望于正敗訴，能夠蕩滌影視圈里抄襲成風(fēng)的亂象。應(yīng)該看到，抄襲者絕不僅僅是于正一人，而是呈現(xiàn)群魔亂舞的狀態(tài)。看一看電視上那些似曾相識的電視劇，就會明白問題有多嚴(yán)重。我有朋友混跡編劇圈，就曾遭遇劇本被影視公司留下看過幾天后退稿，但半年后就傳出類似電視劇可能上映的消息，縱使思想相似，也徒喚奈何。這一方面侵害了著作人權(quán)益，另一方面也導(dǎo)致影視劇為趕工期、粗制濫造，生產(chǎn)了大量垃圾產(chǎn)品。這種垃圾劇充斥百姓的生活，也是一種精神污染。但愿通過于正案，能夠給更多人敲響警鐘，讓肆意抄襲的人面臨傾家蕩產(chǎn)的風(fēng)險；同時鼓勵原創(chuàng)，多出一些像《北平無戰(zhàn)事》之類精品。

　　關(guān)于此案，于正表示將上訴。那是人家的權(quán)利，相信法律自有公道。對那些死不悔改、拒不認(rèn)錯的抄襲者，在法律之外更要有道德的譴責(zé)。隨著一座“抄襲山頭”的倒掉，希望能夠真正樹立起對對法律的敬畏，以及對別人創(chuàng)作成果的尊重。

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評論（http://925eat.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請注明來源。 （來源：半島網(wǎng)-城市信報） [編輯: 劉曉明]