?　　文/薛易

　　醫(yī)療機構(gòu)主動依法進行民事維權(quán)第一案，無疑具有一定的示范作用，對其他醫(yī)療機構(gòu)和醫(yī)生也具有正面激勵作用。在一個法治社會 ，必須讓醫(yī)患關(guān)系進入法治軌道。決不能讓“不鬧不解決，小鬧小解決，大鬧大解決”的惡性循環(huán)再進行下去，否則只能讓違法者猖狂，守法者受傷。

　　患方家屬天價索賠未果后持續(xù)圍堵醫(yī)療機構(gòu)致其無法正常開診、醫(yī)生不敢上班。深圳市沙井街道永安門診部及當事醫(yī)生一紙訴狀將患方告上法庭。記者12月15日獲悉，日前，寶安區(qū)人民法院作出國內(nèi)第一例判決：患方醫(yī)鬧侵權(quán)行為成立，需賠償門診部經(jīng)濟損失及向當事醫(yī)生賠禮道歉。

　　作為國內(nèi)第一例醫(yī)鬧侵權(quán)案，此案意義重大。法院只判處醫(yī)鬧者陳某生賠償500元并道歉，這樣的判決貌似不起眼，相比于門診和醫(yī)生所承受的總共近百萬元的損失，也屬“慘勝”。但別忘了，訴諸法律前，陳某生曾向永安門診部及當事醫(yī)生江某賢索賠300萬元，法律對此未予支持。整體來看，判決無論對當事門診部還是醫(yī)生，都非同小可。這里也得澄清一點，關(guān)于醫(yī)鬧案很多人都有所耳聞，各地被追刑責的也不在少數(shù)，但若仔細查看，就會發(fā)現(xiàn)此前醫(yī)鬧者所涉往往是“尋釁滋事”之類罪名。只有這一次，法院開始對“醫(yī)鬧侵權(quán)”追責，這種明確表態(tài)可以讓所有醫(yī)療機構(gòu)和醫(yī)生都長出一口氣。

　　醫(yī)鬧一直都是法治社會一個毒瘤，嚴重影響了社會穩(wěn)定，惡化了醫(yī)療環(huán)境。但長期以來，醫(yī)療糾紛往往選擇私了。數(shù)據(jù)顯示，2013年6月之前，廣東九成以上的醫(yī)患糾紛都選擇“私了”。究其原因，一方面是患方普遍要求“私了”；另一方面，則因為依照法律，醫(yī)患糾紛中尸體檢驗的主動權(quán)掌握在患方，患方家屬如果不認可，就無法啟動尸檢和醫(yī)療損害鑒定工作，更無法明辨是否、厘清責任。在這樣的情況下，很多醫(yī)院迫于“負面影響”，從而被迫選擇“私了”。這一處置方式，又反過來加劇了醫(yī)鬧現(xiàn)象。

　　對于醫(yī)鬧的治理，很多地方采取“嚴防死守”的做法。配備保安，安排民警巡邏等方式，的確可以起到防范作用。但僅僅依靠防顯然是不夠的。根本而言，還得需要依靠法治，讓醫(yī)患雙方都通過法律渠道來解決問題。

　　醫(yī)療機構(gòu)首先要敢于拿起法律武器來對抗醫(yī)鬧，這是此案給人們重要啟示。今年4月 ，最高法、最高檢、公安部、司法部、國家衛(wèi)計委聯(lián)合公布《關(guān)于依法懲處涉醫(yī)違法犯罪維護正常醫(yī)療秩序的意見》，明確要求嚴懲在醫(yī)療機構(gòu)內(nèi)毆打醫(yī)務(wù)人員，公然侮辱、恐嚇醫(yī)務(wù)人員及限制人身自由等6種行為。在依法治國的背景下，此次醫(yī)療機構(gòu)主動依法進行民事維權(quán)第一案，無疑具有一定的示范作用，對其他醫(yī)療機構(gòu)和醫(yī)生也具有正面激勵作用。

　　在此，也呼吁將“醫(yī)鬧”入刑，使其得到應(yīng)有的懲罰，絕對不能罰酒三杯了事。當然，醫(yī)鬧入刑絕非阻礙維權(quán)，而是針對以醫(yī)鬧為職業(yè)而進行牟利者。與之相對應(yīng)的是，進一步保障正常維權(quán)患者和患者家屬的合法權(quán)益，兩者不可偏廢。

　　在一個法治社會，必須讓醫(yī)患關(guān)系進入法治軌道。決不能讓“不鬧不解決，小鬧小解決，大鬧大解決”的惡性循環(huán)再進行下去，否則只能讓違法者猖狂，守法者受傷。

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評論（http://925eat.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請注明來源。 （來源：半島網(wǎng)-城市信報） [編輯: 林永麗]