?

CFP供圖

　　12月11日，國(guó)家工商總局公布了雙十一期間對(duì)電商平臺(tái)促銷商品的抽檢結(jié)果，已確證 8個(gè)批次的樣品為假冒商品。報(bào)道一出，網(wǎng)絡(luò)購物的假貨問題再次引起了消費(fèi)者的關(guān)注。記者調(diào)查了解到，為了在激烈的競(jìng)爭(zhēng)中吸引更多的顧客，一些賣家會(huì)主打“價(jià)格”牌。他們先是通過非正規(guī)途徑購入假貨，然后，打著“剪標(biāo)”、“外貿(mào)原單”等旗號(hào)以極低的價(jià)格進(jìn)行銷售。一些網(wǎng)店通過此途徑越做越大，甚至還雇傭了許多員工。然而，這種情況下，一旦案發(fā)，老板、員工均逃不掉刑罰的處罰。

　　案例：網(wǎng)店售假員工也獲刑

　　2009年，畢某在淘寶網(wǎng)上開了一家網(wǎng)店賣服裝。一開始，生意并不好。后來，畢某發(fā)現(xiàn)，韓國(guó)品牌服裝“百家好”在市場(chǎng)上賣得挺好，就想改賣同品牌的服裝。但是，他發(fā)現(xiàn)正品服裝售價(jià)較高，如果通過正常途徑進(jìn)貨，沒有任何優(yōu)勢(shì)。

　　為了吸引買家，畢某開始通過非正規(guī)渠道采購假冒的“百家好”服裝，隨后在淘寶網(wǎng)上進(jìn)行批發(fā)和零售。由于其所售賣的價(jià)格只有正品價(jià)格的1/4，而質(zhì)量看上去跟正品差別也不大，畢某的生意日漸紅火，并雇了五名員工。2011年前后，因?yàn)樾б婧芎茫吥秤衷谔詫毦W(wǎng)上注冊(cè)了“悠悠衣庫”的網(wǎng)店，用來做零售。

　　眼看生意越做越大，畢某開始害怕因侵權(quán)而承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。之后，在向客戶發(fā)貨時(shí)，他都將服裝上的商標(biāo)剪掉。平時(shí)，畢某主要負(fù)責(zé)網(wǎng)店的管理及服裝的采購；員工潘某負(fù)責(zé)拍照和宣傳；賈某、來某、畢某甲、畢某乙等四人分別負(fù)責(zé)網(wǎng)店銷售工作。

　　經(jīng)法院審理認(rèn)為，畢某、潘某、賈某、來某、畢某甲、畢某乙等人明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品而予以銷售，銷售金額巨大，其行為均構(gòu)成銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪。法院認(rèn)定，已經(jīng)銷售的侵權(quán)商品金額為12.9萬元，未銷售的侵權(quán)商品金額為 570萬余元。

　　此外，在共同犯罪中，畢某起主要作用，是主犯，應(yīng)依照其所參與的全部犯罪處罰；而潘某等人起次要或輔助作用，是從犯，依法可以減輕處罰。最終，法院判處畢某有期徒刑3年，并處罰金10萬元；判處潘某有期徒刑2年，緩刑3年，并處罰金5萬元。另外四名被告人均被判處有期徒刑1年，緩刑1年，并處罰金5000元。

　　現(xiàn)狀：門檻低缺乏有效審核

　　記者從市南、市北、李滄、即墨、城陽五個(gè)基層法院獲悉，近年來，這些法院均受理過網(wǎng)絡(luò)售假的案件，而且有明顯增多的趨勢(shì)。法官分析，跟傳統(tǒng)的實(shí)體店相比，開設(shè)網(wǎng)店的門檻和成本都低得多，無需店面和租金，甚至不需要經(jīng)過稅務(wù)、工商等部門，只需在一些交易網(wǎng)站注冊(cè)、登記，提交身份認(rèn)證信息即可，缺乏有效審核機(jī)制。

　　記者翻閱多份裁判文書發(fā)現(xiàn)，此類案件中，幾乎所有的網(wǎng)店店主售假的動(dòng)機(jī)，都是為了利用價(jià)格低廉的優(yōu)勢(shì)，在短時(shí)間內(nèi)提升銷售量，從而獲取暴利。正是這種急于求成的心理，導(dǎo)致他們走上售假的犯罪道路。比如，即墨的裴某夫妻二人在網(wǎng)上開了一個(gè)名為“l(fā)andy呼延纖纖”的網(wǎng)店。一開始，該網(wǎng)店只銷售其公司自己注冊(cè)的品牌，但銷路并不好。不但沒有賺到錢，反而還賠進(jìn)去許多。為了招攬顧客，2012年開始，夫妻兩人從市場(chǎng)購進(jìn)假冒的“Ochirly”、“Five Plus”等品牌服裝。由于其所銷售價(jià)格遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于正品價(jià)格，事業(yè)很快就蒸蒸日上。為了擴(kuò)大規(guī)模，兩人又招聘了林某、韓某、朱某等20余人。

　　后因賣家發(fā)現(xiàn)，兩人被舉報(bào)到公安機(jī)關(guān)。公安機(jī)關(guān)在裴某、呼延某某租賃的倉庫內(nèi)，當(dāng)場(chǎng)查扣尚未銷售的假冒注冊(cè)商標(biāo)的服裝7800余件。經(jīng)即墨市價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)證，這批服裝價(jià)值約49萬元。后經(jīng)法院審理認(rèn)為，裴某夫婦銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，仍然賣給消費(fèi)者，且銷售金額巨大，其行為已構(gòu)成銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪。裴某夫婦分別被判處有期徒刑2年，緩刑2年，并處罰金5萬元。

　　分析：售假者多心存僥幸

　　其實(shí)，能熟練使用電腦，并通過互聯(lián)網(wǎng)從事電子商務(wù)的人，往往學(xué)歷并不低，但法律意識(shí)卻相對(duì)淡薄。在利益的誘惑之下，他們?nèi)菀紫萑敕缸锏纳顪Y。法官辦理此類案件時(shí)發(fā)現(xiàn)，很多售假者想當(dāng)然地認(rèn)為，網(wǎng)上售假看得見卻摸不著，一般情況下，不會(huì)被抓的。此外，還有一些從業(yè)者對(duì)網(wǎng)絡(luò)售假的法律后果沒有清醒的認(rèn)識(shí)。

　　1980年出生的汪某老家在安徽，2003年大學(xué)畢業(yè)后沒有找到合適的工作，于 2004年來到英國(guó)曼徹斯特大學(xué)求學(xué)。兩年后汪某回國(guó)，但仍然沒有找到合適的工作，先后在廣州、青島等地打零工。回國(guó)后，汪某曾多次幫英國(guó)朋友通過淘寶網(wǎng)代購假冒“fredperry”和“l(fā)yle&scott”牌子的衣服，從中賺取差價(jià)。發(fā)現(xiàn)“商機(jī)”后，他就打算自己進(jìn)貨然后賣出。汪某很快便在廣州越秀區(qū)找到了一家供貨商，衣服做工和仿真程度都很好。

　　因?yàn)椴怀钬浽矗由弦路抡娑容^高，汪某的生意越做越大。汪某在淘寶網(wǎng)上注冊(cè)了賬號(hào)，開始開拓國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。后來為了節(jié)約成本，汪某放棄了遠(yuǎn)在廣州的供貨商，轉(zhuǎn)而找到濰坊一家負(fù)責(zé)加工服裝的工廠 ，為其加工假冒服裝。

　　2012年2月，經(jīng)人舉報(bào)后，李滄公安在綠城小區(qū)一單元樓內(nèi)將汪某抓獲歸案。到案后，汪某曾表示，知道售假是違法犯罪的事情，但是，覺得網(wǎng)上很多人都在干這樣的事情，沒想到會(huì)被抓。正是抱著這種僥幸心理和自欺欺人式的想法，他一步步走向犯罪的深淵。后經(jīng)李滄法院審理，判決汪某犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪、銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，兩罪并罰被判處有期徒刑四年半，并處罰金30萬元。

　　調(diào)查：網(wǎng)上依然有人賣“高仿”

　　現(xiàn)實(shí)生活中，網(wǎng)上買到假貨的事例并不少見。市民任先生說，前段時(shí)間，他通過一家網(wǎng)店購買了一款三星手機(jī)，老板承諾是真機(jī)，售價(jià)比實(shí)體店便宜1500元左右。然而，到貨后，任先生拿到三星售后檢查時(shí)被告知，這款手機(jī)并非真機(jī)。12月17日，記者以買家的身份，通過任先生提供的網(wǎng)址聯(lián)系到網(wǎng)店店主。“我承諾是真機(jī)，全國(guó)聯(lián)保。”但是，當(dāng)記者問其是否兌現(xiàn)“假一罰十”的承諾時(shí)，對(duì)方只是反復(fù)說“我的手機(jī)全部是真的”，對(duì)記者的問題避而不談。

　　12月17日，記者在淘寶網(wǎng)上搜索“耐克”、“阿迪達(dá)斯”等品牌的商品發(fā)現(xiàn)，盡管是同一品牌的同一款商品，售價(jià)差距非常大。實(shí)體店賣五六百元的耐克鞋，有的網(wǎng)店只賣88元。當(dāng)記者質(zhì)疑鞋子的真假時(shí)，專賣耐克鞋的店主“kison08”明確回復(fù)說：“鞋子不是真品，但是材料質(zhì)量都很好，3個(gè)月有斷底斷面的問題，我們負(fù)責(zé)退換。”一位聲稱專賣“特步”運(yùn)動(dòng)鞋的店主毫不隱晦地說，他賣的是高仿真品，只是鞋底沒有正品好。

　　濰坊一加工作坊老板，曾因受一淘寶賣家委托制假而被警方查獲。在接受警方調(diào)查時(shí)他說：“一般來說，知名品牌我們肯定不會(huì)做，一些沒見過的品牌就默認(rèn)是委托人自己的品牌。”“一般不會(huì)去問服裝是不是委托人自己的品牌，也不會(huì)去核實(shí)這個(gè)品牌是哪里的。如果去核實(shí)，那客戶就有可能不在我們這里做了。”這位負(fù)責(zé)人稱，“這是行業(yè)的潛規(guī)則，大家都心照不宣”。

　　記者了解到，目前，我國(guó)并沒有相關(guān)的法律法規(guī)約束，執(zhí)法部門要介入每一起案件比較困難，造成網(wǎng)絡(luò)售假的違法成本相對(duì)較低。其次，消費(fèi)者貪便宜、“知假買假”的心理，電商平臺(tái)監(jiān)管的缺失，也是導(dǎo)致網(wǎng)上售假層出不窮的重要因素。

　　警示：

　　所得超三萬構(gòu)成犯罪

　　山東文卓律師事務(wù)所律師張鋼表示，網(wǎng)購是由傳統(tǒng)交易方式發(fā)展而來的新型交易方式，不論是網(wǎng)店還是實(shí)體店，商家都應(yīng)該誠(chéng)信、合法經(jīng)營(yíng)。根據(jù)我國(guó)《刑法》規(guī)定，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在五萬元以上或者違法所得數(shù)額在三萬元以上的，就達(dá)到了銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪的構(gòu)罪標(biāo)準(zhǔn)，將被追究刑事責(zé)任；非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在二十五萬元以上或者違法所得數(shù)額在十五萬元以上的，最高可判處七年有期徒刑。

　　此外，他表示，即使銷售的金額較小，尚達(dá)不到刑事立案標(biāo)準(zhǔn)，在網(wǎng)絡(luò)上銷售侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)的商品，商標(biāo)所有人也可以依據(jù)我國(guó)民事法律規(guī)定提起侵權(quán)訴訟，要求售假者停止侵權(quán)、賠償損失。張鋼律師提醒，商家在從事網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)的時(shí)候，應(yīng)在審慎核實(shí)所售產(chǎn)品的來源、品牌授權(quán)情況之后再進(jìn)行銷售。如果商家“知假售假”，情節(jié)嚴(yán)重，必將受到法律的懲處。而作為普通消費(fèi)者，對(duì)貼有名牌產(chǎn)品商標(biāo)、但價(jià)格與名牌產(chǎn)品相比又明顯偏低的商品，更應(yīng)該謹(jǐn)慎選擇，防止“知假買假”。

　　延伸：

　　電商投訴同比增兩成

　　據(jù)中國(guó)電子商務(wù)投訴與維權(quán)公共服務(wù)平臺(tái)統(tǒng)計(jì) ，2014年上半年，該平臺(tái)共接到全國(guó)各地用戶的電子商務(wù)投訴50180多起，同比增長(zhǎng)21.32%。其中，網(wǎng)絡(luò)購物投訴占比最大，為 49.07% ；網(wǎng)絡(luò)售假、虛假促銷、網(wǎng)絡(luò)詐騙、質(zhì)量問題等為網(wǎng)絡(luò)購物熱點(diǎn)投訴問題；淘寶/天貓、易迅網(wǎng)、當(dāng)當(dāng)網(wǎng)、1號(hào)店等多家網(wǎng)站被投訴 。

　　在這種形式下，各大電商平臺(tái)紛紛采取各種措施 ，加大了對(duì)售假者的打擊力度。根據(jù)淘寶網(wǎng)公布的數(shù)據(jù)顯示，僅去年一年，淘寶網(wǎng)共處理侵權(quán)商品1400萬件，淘寶與6000多個(gè)品牌商、權(quán)利人聯(lián)手，直接從網(wǎng)頁上刪除的侵權(quán)商品就達(dá)571萬件。此前，在烏鎮(zhèn)舉辦的世界互聯(lián)網(wǎng)大會(huì)上，馬云更是對(duì)假貨表達(dá)了自己的態(tài)度。他表示，為了構(gòu)筑一整套打假和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的體系，阿里巴巴不僅和 2.3萬個(gè)權(quán)利人建立了戰(zhàn)略合作，還跟公安、工商、質(zhì)監(jiān)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)局等部門進(jìn)行合作，全力打擊網(wǎng)絡(luò)上的售假行為。

　　除了傳統(tǒng)的手段，各大電商平臺(tái)還紛紛利用新技術(shù)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)打假。據(jù)阿里巴巴集團(tuán)安全部知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)專家介紹，用戶在網(wǎng)上交易行為都會(huì)留下數(shù)據(jù)記錄，通過大數(shù)據(jù)手段對(duì)這些數(shù)據(jù)進(jìn)行交叉分析，再狡猾的狐貍也終會(huì)露出尾巴。該名專家表示，阿里巴巴集團(tuán)將繼續(xù)與公安、版權(quán)、質(zhì)檢、知識(shí)產(chǎn)權(quán)局等部門聯(lián)動(dòng)，持續(xù)不斷地對(duì)網(wǎng)售假貨行為保持高壓態(tài)勢(shì)，并利用大數(shù)據(jù)手段將維權(quán)行動(dòng)推延到線下，深挖制造生產(chǎn)假貨的源頭。

　　京東CEO 劉強(qiáng)東曾表示，從前京東發(fā)現(xiàn)銷售假貨一般會(huì)罰款1萬到10萬元，或者封店，今后一旦發(fā)現(xiàn)賣家在平臺(tái)上售賣假貨，會(huì)將罰款額度提高至100萬起。 記者 李保光

（來源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)）