?　　文/浦江潮

　　收受他人巨額賄賂后，只將其中一小部分上交至廉政賬戶，卻將大部分款項收入囊中。近日，安徽省人民檢察院發(fā)布消息稱，制造這一“清廉假象”的安徽省六安市政府原副秘書長魏力生因涉嫌受賄犯罪，被六安市金寨縣人民檢察院提起公訴。(11月19日人民網(wǎng))

　　魏力生曾任六安市政府副秘書長，并在六安市住建委和六安市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。根據(jù)檢察機(jī)關(guān)的指控，自2005年10月至2014年1月，魏力生先后收受他人款項49筆，共計現(xiàn)金327萬余元、購物卡31萬元、銀行現(xiàn)金卡0.8萬元、黃金1300克。在此期間，魏力生上交至安徽省紀(jì)委廉政賬戶和六安市紀(jì)委廉政賬戶的款項，只有區(qū)區(qū)75萬余元，約占受賄總金額的五分之一。

　　魏力生案說明兩個問題：一是印證了人們此前對廉政賬戶的擔(dān)憂。事實證明，確有一些貪官“多貪少繳”，大肆受賄后只將一小部分款項上繳廉政賬戶，借此制造“清廉假象”，試圖逃避監(jiān)督。其二，廉政賬戶雖然不是“反腐神器”，但也絕對不是貪官的避風(fēng)港，只要紀(jì)檢監(jiān)察部門保持反腐高壓態(tài)勢，那些制造“清廉假象”的貪官遲早會現(xiàn)出原形。

　　廉政賬戶只是一種內(nèi)部監(jiān)督，無法替代外部監(jiān)督。無論是預(yù)防腐敗還是鏟除腐敗，強(qiáng)化外部監(jiān)督都是最重要的措施和途徑，這既包括紀(jì)檢監(jiān)督部門的監(jiān)督，也包括人民群眾的監(jiān)督。尤其是在中央“八項規(guī)定”和反“四風(fēng)”的背景下，官員平時收到“無法退回”或者“不便退回”的禮金將大大減少，所謂“無法拒絕”，已經(jīng)難以成為官員接受賄賂的遮羞布。

　　從目前情勢看，除少數(shù)地方(如黑龍江、福建)取消廉政賬戶外，大多數(shù)地方的廉政賬戶仍將繼續(xù)運(yùn)行下去。這當(dāng)然未嘗不可，但需要明確的是，廉政賬戶主要依靠官員的道德自律，而道德往往是靠不住的。所以，切不可把廉政賬戶的作用看得太高，更不可將反腐重任寄托在廉政賬戶上。通過制度建設(shè)將權(quán)力關(guān)進(jìn)籠子，時刻讓官員處于強(qiáng)有力的外部監(jiān)督之下，才是反腐的不二法門。魏力生案也給某些官員提了個醒：別以為精心打造的“清廉假象”不會被識破，更不要以為廉政賬戶是貪腐的避風(fēng)港。還是那句話：莫伸手，伸手必被捉。

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評論（http://925eat.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請注明來源。 （來源：半島網(wǎng)-半島都市報） [編輯: 林永麗]