?　　文/王傳濤

　　最近，“耿彥波粉絲團(tuán)”再度為人熱議。這個松散的團(tuán)體，成員包含老黨員、退休公務(wù)員、老教師、拆遷戶、包工頭、農(nóng)民，各色人等。耿彥波調(diào)離大同后，125項(xiàng)工程被叫停，許多人想把耿市長請回來收拾爛攤子，以保持政策的穩(wěn)定性。(11月13日《新京報》)

　　“耿彥波粉絲團(tuán)”不同于平常意義上百姓對官員的個人崇拜，市民最關(guān)心的更多的是與自己生活和權(quán)利相關(guān)的事務(wù)，即便他們共同對一位市長產(chǎn)生了好感和依賴，也可能是原因各異：有的感動于耿彥波的鐵腕作風(fēng)；有的在大拆大建中獲益，希望大拆大建得以繼續(xù)；還有的在官場仕途升遷，念及耿彥波在任時對人才的重用。部分大同市民對耿彥波的懷念，只是一種對舊政策的持續(xù)與懷舊。

　　市民生活、城市建設(shè)之于市長留任的訴求 ，其實(shí)很簡單——政策穩(wěn)定，市民方能安居樂業(yè)，城市才能保持原來的戰(zhàn)略往前發(fā)展。因此，市民最渴求的是市長能長時期留任，而不一定必須是耿彥波長時期留任；最討厭的則應(yīng)該是“走馬燈式”的一任市長一任政策。耿彥波要不要回大同，到底應(yīng)該是權(quán)力說了算，還是市民說了算？對市長的考核、升遷、調(diào)任與評判，從來都是自上而下而不是自下而上的路數(shù)，即市民在挽留市長時，除了自發(fā)請愿的方式，還沒有其他的方式和平臺。話語權(quán)之弱與權(quán)利之貧瘠，可見一斑。市民留不住市長，也便成了無可回避的問題。

　　“耿彥波粉絲團(tuán)”的存在，既說明了當(dāng)下市民政治素質(zhì)、獨(dú)立意識和維權(quán)思維的整體提高，又說明了一以貫之的政策對于城市發(fā)展與市民生活是多么的重要，更說明了，當(dāng)下我國官場對于市長的考核、升遷、調(diào)任與評判，仍然沒有充分尊重市民的權(quán)利，并給市民以充分的話語權(quán)，以至于廣大市民面對一市之長頻頻“走馬換將”與政策變幻，從來都是被動接受。

　　半島網(wǎng)辣蛤蜊評論（http://925eat.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請注明來源。

（來源：半島網(wǎng)-半島都市報） [編輯: 劉曉明]