?　　文/薛易

　　10月26日凌晨，陜西丹鳳縣龍橋水泥有限公司員工李磊在作業(yè)時(shí)，在黏土堆里發(fā)現(xiàn)一把古劍，隨后他將這件寶貝交給了丹鳳縣文物部門。11月2日，該縣文物部門證實(shí)，李磊上交的青銅劍距今約有3000年歷史，為戰(zhàn)國時(shí)期楚國青銅劍。相關(guān)部門為李磊頒發(fā)了榮譽(yù)證書，獎(jiǎng)勵(lì)了500元。

　　一件好人好事的新聞，因撿到的是一柄楚國青銅劍而受人矚目，而且，相關(guān)部門只獎(jiǎng)勵(lì)了500元。如此微薄的獎(jiǎng)金與青銅劍本身的價(jià)值形成鮮明對(duì)比，也引發(fā)人們對(duì)李磊是否“太傻”，和相關(guān)部門是否“太摳”的爭議。

　　討論之前，請(qǐng)?jiān)试S我咬文嚼字一番：青銅劍既是“戰(zhàn)國時(shí)期”，怎么可能“約有3000年歷史”？按照國內(nèi)傳統(tǒng)的分段法，戰(zhàn)國是從公元前475年開始，至今不超過2500年。這應(yīng)該是一處明顯的錯(cuò)誤。

　　在我看來，李磊一點(diǎn)都不“傻”。即便不談大道理，只為趨利避害的態(tài)度，他也應(yīng)當(dāng)將青銅劍交給相關(guān)部門。雖然，有人曾出價(jià)10萬元，利益誘人，但國家對(duì)此有明確的法律規(guī)定。假如李磊撿到青銅劍后，藏匿不報(bào)或拒不上交，至少違反了《文物保護(hù)法》第七十四條，將由縣級(jí)以上人民政府文物主管部門會(huì)同公安機(jī)關(guān)追繳文物，還可能被處五千元以上五萬元以下的罰款。假如他私下賣出，則違反《文物保護(hù)法》第六十四條，將被追刑責(zé)。所以，上交是依法而行，絕非犯傻。倒是那些眼里只看到錢而罔顧法律的人，才是真傻。

　　不過，我也認(rèn)為區(qū)區(qū)500元的獎(jiǎng)勵(lì)，實(shí)在太“不夠意思”。文物部門也證實(shí)，這是近年來當(dāng)?shù)爻鐾恋某嚆~器中保存最為完整的實(shí)物。可見其價(jià)值非比尋常，那為何只獎(jiǎng)勵(lì)500元？猜測至少有兩種可能：其一，相關(guān)部門也是“清水衙門”，財(cái)力有限，只好少發(fā)；其二，法律在處罰上有金額規(guī)定，但在獎(jiǎng)勵(lì)方面只規(guī)定“應(yīng)該獎(jiǎng)勵(lì)”，卻并未規(guī)定獎(jiǎng)多少，所以操作起來就有了很強(qiáng)的隨意性。

　　無論如何，都說明目前缺少科學(xué)的獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制。須知，與重罰相對(duì)應(yīng)的應(yīng)當(dāng)是重獎(jiǎng)，假如一種制度缺乏正面激勵(lì)的力度，則很可能產(chǎn)生負(fù)面效應(yīng)。李磊本人作何感想，我不得而知。但從目前輿論來看，相關(guān)部門的做法已經(jīng)傷害了人們上交文物的熱情。假如后來人面對(duì)類似情況，做出錯(cuò)誤決定，就有可能給國家造成損失。

　　建議完善相關(guān)制度，在對(duì)文物進(jìn)行明確分級(jí)的基礎(chǔ)上，也要實(shí)行分級(jí)獎(jiǎng)勵(lì)，同時(shí)提高獎(jiǎng)勵(lì)額度，不該總是象征性的。另外，因?yàn)橐恍┪奈餆o法估量價(jià)值，可以給文物建立檔案，錄入上交者的資料。在展出時(shí)，上交者的名字應(yīng)當(dāng)出現(xiàn)在卡片之上。這也是給上交文物者的榮譽(yù)，而且這比一紙榮譽(yù)證書要有意義多了。

　　半島網(wǎng)辣蛤蜊評(píng)論（http://925eat.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源。

（來源：半島網(wǎng)-城市信報(bào)） [編輯: 林永麗]