?

　　文/薛易

　　過來人可以相對輕松地說，從上鋪摔下來的大多因為“睡相不好”。可是，在慘案發生后 ，難道還要讓已然腦死亡的孫慧博來反思自己的睡眠習慣嗎？而且，在十多年后，床鋪的護欄高度是否還會像現在一樣？總有一天，我們的孩子也會住校，是否應該未雨綢繆，從現在就該培養他有一個好的睡相，不至于以后從上鋪摔下來呢？

　　10月19日深夜，河南鄭州升達經貿管理學院，20歲的孫慧博從上鋪摔下，如今10天過去依然昏迷不醒。醫生稱，已出現腦死亡跡象。上鋪高近2米，護欄卻只有10多厘米，加上被褥厚度，護欄基本沒有防護作用。目前對于高低床，國內尚未出臺統一的國家標準和行業標準。

　　一條20歲的年輕生命，因從宿舍上鋪墜落而飄零，這樣的悲劇讓人既痛心又震驚。的確，這種慘案發生的概率很小，但是絕大多數人都能感到切膚之痛，因為它距離自己曾是那樣近。

　　說起高低床，只要有住校經歷的人都無比熟悉。而且，絕大多數人都聽說甚至親歷過從上鋪摔下來的場面。我本人也曾親眼看見同學從上鋪跌落，摔得口吐白沫，輕微腦震蕩，住院治療。在網上也有很多人談起有同學被摔得昏迷、縫針、骨裂，乃至不幸離世。

　　當然，作為過來人，我們可以相對輕松地說起這些，有的還說摔下來的人大多因為“睡相不好”。這種基于經驗的印象式判斷，難說全無道理，但將如此普遍的安全問題，歸結為“睡相”則是缺乏理性、難以服眾的。尤其是在慘案發生之后，難道還要讓已然腦死亡的孫慧博來反思自己的睡眠習慣嗎？從新聞中的描述和相關照片中可以看到，事發床鋪的護欄高度，絕不比我十多年前上學時高。在十多年之后是否還會如此？總有一天，我們的孩子也會住校，是否應該未雨綢繆，從現在就該培養他有一個好的睡相，不至于以后從上鋪摔下來呢？而且，在很多地方，孩子住校的年齡比以往更小，有的從小學就有了高低床。這不是小題大做，也不是只存在于推論中的風險，而是真真切切地事關每一個人。

　　學校必須承擔相應的責任。不僅因為孫慧博是在學校宿舍中出事，還因為床鋪確實存在安全風險。在此必須要說，既然在全國范圍內此類安全事故屢屢發生，為什么學校不選用護欄高一點的高低床？以往學生們受傷的事件就一點都傳不到學校負責人的耳朵里去嗎？不過，這里并不僅僅針對事發學校，所有存在類似問題的學校都應反思。

　　標準的缺失是癥結所在。目前，對于高低床國內尚未出臺統一的國家標準和行業標準。只在《GB/T3328-1997家具床類主要尺寸》中規定，高低床的安全護欄高度要大于等于20厘米，護欄和床頭之前的缺口應在50～60厘米。高低床的高度也沒有明確規定，只規定第一層和第二層之間高度要大于等于98厘米。這一點可能成為事發學校卸責的理由。盡快建立科學的標準，是相關部門不容推卸的責任。

　　學校也應思考如何調整宿舍布局。如今，很多學校的住宿條件已明顯改善，每個房間只住4個甚至2個學生。但在這樣的情況下，卻仍然采用高低床的模式。為安全起見，希望學校要么提高護欄高度，要么取消高低床。至于空間需求，那就交給設計師來解決吧，無論什么時候，安全都是第一位的，絕對含糊不得。

　　“睡在我上鋪的兄弟……”二十年前那首校園民謠我們依然吟唱。只是，希望睡在上鋪的風險早日消失，莫讓后人再“用生命來睡覺”了。

　　半島網辣蛤蜊評論（http://925eat.com/lagala/）原創作品，轉載請注明來源。

（來源：半島網-城市信報） [編輯: 劉曉明]