文/薛易

　　9月9日下午4時30分許，鄭州市一輛919路公交車行駛至中原路秦嶺路路口時，車上一名老人突然倒地猝死。車上乘客稱，老人之前曾因讓座問題與一名小伙子發生爭執，并動手打了小伙子四個耳光。目擊者稱，小伙子并未還手。在小伙子下車之后，老人仍情緒激動，后來昏倒。老人家屬接受急救人員詢問時稱，老人患有心臟病。

　　“坐公交車為老人讓座”，這作為一種道德已被大力提倡了幾十年。然而在近年來，一些老人和年輕人卻屢屢因讓座問題而發生爭執。因一個座位搭上一條人命，9月9日發生的這一幕，無疑是最為悲催的結局。當此際，更應該靜下心來，好好思考這一令人糾結的問題。

　　有人說，讓座的問題反映了如今社會的道德淪喪，對此我實在不敢茍同。罵人從來都解決不了問題，戾氣反而會增加悲劇發生的幾率。

　　讓座糾紛的關鍵在于部分老人和年輕人的認識錯位。一方面，在某些老人的頭腦中，早已形成年輕人“讓座理所當然，不讓座可恥”的錯誤觀念，由此才會堂而皇之地要求對方讓座；另一方面，則是年輕人工作壓力大，希望在座位上休息，同時權利意識日漸覺醒，堅信“讓可以，但你不能搶”，對對方實施的道德綁架極為反感。于是，雙方都不讓步，沖突一觸即發。

　　想要減少沖突，需要一個能夠起到調解作用的環境。無論是整個社會，還是作為沖突直接發生地的車廂，都應該有這樣一種調解的氛圍。客觀來說，在這種二元對立的格局中，老人是理虧的，但如何讓他們明白自己理虧，這是一個問題。首先，應該有人告訴老人，讓座從來就不能強迫，“讓”是美德，“不讓”是人家的權利。而且，人家不讓座可能有特殊原因，比如身體不舒服等，其次，也要說服年輕人，盡量照顧老人，能讓就讓。回到這次發生的事件，假如當時車廂內，周圍乘客能及時予以勸解，就可能不會發生最后的悲劇。可惜的是，有太多人喜歡袖手旁觀，心里一清二楚，是非分明，寧可發微博吐槽，也不會當場表態，這種看客心理著實要不得。

　　想要較少沖突，還應該管理好“老弱病殘孕專座”的使用。雖然某些老人理虧，但這折射出的何嘗不是老人對自身權益的一種焦慮？誰都知道，老人在搖晃的公交車上，受傷幾率相對較高，但只要注意一下就會發現，很多公交車上的“老弱病殘孕專座”都被一些年齡并不老的乘客占了，而公交司機也往往視若無睹。隨著老齡化社會的到來，會有更多的老人擁上公交車，必須想辦法讓這些座位真的變成“專座”，這樣也能在老人和年輕人之間建立有效的緩沖區。

　　老人和年輕人的座位之爭，這是一個本不應該成為問題的問題。無論它是怎樣讓人無語，都不能對雙方進行簡單的標簽化處理。須知，一旦發生問題，誰都無法置身事外。就像新聞中老人的家屬定然悲痛；而那位小伙子，雖然沒有還手，但因有爭執，可能也要承擔法律責任；看到新聞的人也會憤憤難平。雙方因為一個座位而統統淪為受害者，這樣的悲劇沒有人愿意再看到。

　　

半島網辣蛤蜊評論（http://925eat.com/lagala/）原創作品，轉載請注明來源。 （來源：半島網-城市信報） [編輯: 林永麗]