文/舒圣祥

　　一老人因讓座與一年輕人爭論后，打了年輕人4耳光，然后氣倒在車內，急救人員趕到時，老人已沒有了呼吸 。發生在河南鄭州919路公交車上的這一幕讓人唏噓。老人家屬接受急救人員詢問時稱，老人患有心臟病。(9月10日《大河報》)

　　在城市公共交通工具上，讓座糾紛其實是很常見的事情，而且，并不局限于老人與年輕人之間。新聞中的一個讓座糾紛竟然導致老人猝死，實在令人唏噓。但筆者相信，無論是沒讓座的年輕人，還是生氣年輕人不讓座的老人，都未曾想到更不愿看到這樣的結果。

　　在事實判斷的層面，這無疑是一個意外的悲劇；然而，當這樣的意外成為“新聞”，公眾的討論加入其中，不僅讓座糾紛成了老人與年輕人之間特有的現象，超脫于意外事件之外的各種價值判斷，更是不可避免地嵌入關于悲劇的討論里。可實際上，對于這起讓座糾紛，除老人打了年輕人4耳光之外，我們并不知道更多的具體細節。他們為什么爭吵？又何以至于動手？單憑個人好惡，毫無依據地做無端猜測，并無任何意義。

　　老人猝死于讓座糾紛的悲劇，一方面畢竟只是個案，不需要也不應該被過度闡釋；另一方面它又真實提醒人們，理解與寬容之于社會的極端重要性。本來，老人猝死的悲劇就是因為雙方的互不寬容，如果事件造成的社會影響反而是更多更大的偏見與不寬容，那豈不是雙重的悲劇？

　　

半島網辣蛤蜊評論（http://925eat.com/lagala/）原創作品，轉載請注明來源。 （來源：半島網-半島都市報） [編輯: 林永麗]