文/舒圣祥

　　據(jù)教育部統(tǒng)計(jì)，截至目前，調(diào)整高校收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的省份不到1/3，已有天津、江蘇、寧夏等9省份調(diào)整，另有浙江、廣東、山西等6省份正在啟動(dòng)調(diào)整收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)程序。各省不同專業(yè)的漲幅不同，多在20%至35%之間，但寧夏文史、理工、醫(yī)學(xué)類漲幅均超50%，醫(yī)學(xué)類更是增長(zhǎng)了76%。對(duì)此，教育部正式作出回應(yīng) ，稱目前高校收費(fèi)水平基本在城鄉(xiāng)居民可承受范圍之內(nèi)。(8月22日《新京報(bào)》)

　　從2007年發(fā)布一紙文件規(guī)定“大學(xué)學(xué)費(fèi)五年內(nèi)不得上漲”，到如今公開支持高校學(xué)費(fèi)漲價(jià)“在居民可承受范圍之內(nèi)”，教育部對(duì)于高校學(xué)費(fèi)上漲的態(tài)度轉(zhuǎn)變，讓人感覺頗為詫異。要知道，今年已經(jīng)有18名高校領(lǐng)導(dǎo)落馬，這充分說明，即便高校的確面臨成本上漲壓力，僅就反腐而言，也有很大的“潛力”可挖。不想辦法從內(nèi)部挖潛，而是動(dòng)輒要求漲價(jià)，顯然難以服眾。

　　教育部“在居民可承受范圍之內(nèi)”的表態(tài)，究竟是基于認(rèn)真調(diào)查研究的結(jié)果，還是無視民生疾苦的“站著說話不腰疼”？數(shù)據(jù)顯示，越是知名高校農(nóng)村學(xué)生比例越低；面對(duì)高額的求學(xué)成本，每年都有放棄高考的農(nóng)村學(xué)子。難道教育部門對(duì)此并不感到任何憂慮？

　　“居民可承受”更像是一個(gè)偌大的“筐”，反正沒有明確標(biāo)準(zhǔn)，什么都能往里裝——過往幾乎所有漲價(jià)，即便怨聲載道，也無不是“居民可承受”的。一句虛之又虛的“居民可承受”，恐怕不能解釋或者證明高校學(xué)費(fèi)大漲甚至暴漲的合理性。教育部有明確規(guī)定，“高等學(xué)校學(xué)費(fèi)占年生均教育培養(yǎng)成本的比例最高不得超過25%”。而根據(jù)各地成本監(jiān)審報(bào)告，年生均費(fèi)用大多在兩萬元左右。換言之，一般的高校學(xué)費(fèi)不應(yīng)該超過5000元。事實(shí)卻是，很多地方多年前就超過了。多收的不退也便罷了，怎能再漲？

　　我國(guó)高校人均學(xué)費(fèi)占人均國(guó)民收入的比例，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于歐美國(guó)家的20% 。前些年，輿論一直在質(zhì)疑“中國(guó)高校學(xué)費(fèi)世界最高”；這些年，高校學(xué)費(fèi)的確沒漲，但也就是平衡差距而已，怎么就該集體大幅上漲呢？想想那些讀不起書的寒門子弟，“居民可以承受”那種話，實(shí)在不該隨隨便便說出口。

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評(píng)論（http://925eat.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源。 （來源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)） [編輯: 劉曉明]