近日，家住李滄區(qū)劉家村的趙先生在李滄區(qū)遵義路一商場購買了一些實木地板裝修房屋，總共價值2560元。購買地板時，趙先生按照商家的要求與商場簽定了地板買賣合同，一次性進行了付款?！鞍惭b完后，我家里還剩260元的地板?！壁w先生表示，家里已經(jīng)裝修完了，留著剩下地板也沒有用。

　　5月12日，趙先生拿著這些地板去該商場準備退貨，但商場服務員直接拒絕了趙先生的要求?！八麄冋f我買的是‘降價商品’不給退。”“你仔細看好，合同上明明寫著‘實木地板未拆箱按原價退貨，已拆箱地板按原價的50% 退貨 ，輔料按原價退貨，降價或處理商品概不退貨’，你購買的是我們商場的降價商品，這在當時購買時已經(jīng)告訴你了，因此不能退?！鄙虉鲆晃环諉T拿出當時與趙先生簽定的地板買賣合同說道?！百徺I時你們明明說買多了沒關(guān)系，剩下的可以拿回來退，現(xiàn)在為什么不行了呢？”趙先生無奈，又找到該商場的負責人馬經(jīng)理。馬經(jīng)理也說不能退?！拔覀兩虉龅耐素浺?guī)定是不包括降價和處理商品的，以合同為準，不能退?！?br>
　　據(jù)了解，《消費者權(quán)益保護法》第二十四條明確規(guī)定：“經(jīng)營者不得以通知、聲明、店堂告示對消費者作出不公平、不合理的規(guī)定，否則其內(nèi)容無效?！痹撋虉龅摹敖祪r或處理商品概不退貨”的告示，違反了公平原則，是其單方規(guī)定的霸王條款，對消費者陳先生而言不合理，其做法明顯違法。李滄區(qū)消保委的工作人員表示：“該商場單方規(guī)定‘降價或處理商品概不退貨’的條款，是一種不平等的格式條款，在法律上是無效的。商場不能因為所銷售的地板是降價商品，獲得的利潤少就免除自己應承擔的責任義務，從而加重了消費者不應就此承擔的義務?！?br>
　　隨后，李滄區(qū)消保委的工作人員對商場負責人馬經(jīng)理，講解了相關(guān)的合同法規(guī)和消費者權(quán)益保護法規(guī)，指出了商場的不當之處，責令該商場為趙先生按原價退掉了地板。 記者 郭冰 通訊員 李濤

（來源：半島網(wǎng)-城市信報） [編輯: 宋濤]