?　　文/王艷春

　　3月11日，亳州市渦陽(yáng)縣高中生小黎在放假回家路上遭到歹徒擊傷被扔到溝里。第二天，村民發(fā)現(xiàn)滿臉是血、奄奄一息的小黎后，向當(dāng)?shù)氐母吖?zhèn)派出所報(bào)警，可來(lái)的警察卻草率地將其認(rèn)定為凍死的流浪女，便讓民政辦的人拉到火葬場(chǎng)火化。可是司機(jī)將小黎拉到半路上再次將其扔到了溝里 ，直至被太和縣的村民發(fā)現(xiàn)并報(bào)警，才被緊急送往醫(yī)院。

　　如果說(shuō)路遇歹徒，讓人為這個(gè)18歲女孩的不幸感到心痛、對(duì)施暴的惡人憤慨難抑的話 ，警方和民政部門的“冷血”卻要致命得多，因?yàn)槭构簿戎淖詈笠淮绲拙€淪陷 。有時(shí)候，挽救一個(gè)生命，并不全賴所謂的專業(yè)技能。只要對(duì)生命的基本敬畏和起碼尊重尚在，稍微用心，就能抓住轉(zhuǎn)瞬即逝的“ 黃金時(shí)間”，救人于危難。比如，只要第一次處警的高公鎮(zhèn)警方多檢查一番，就不難發(fā)現(xiàn)小黎呼吸尚存，并未死亡，從外傷上也能知道這是一次刑事犯罪。此時(shí)，只要判斷正確，無(wú)論對(duì)于搶救小黎還是抓捕嫌犯，無(wú)疑都是絕佳時(shí)機(jī)。遺憾的是，警方竟臆斷為“一個(gè)凍死的流浪女”，這一荒唐至極的判定將小黎再次推向?yàn)l臨死亡的深淵。

　　渦陽(yáng)縣警方事后說(shuō)這是嚴(yán)重的“不作為”。然而，簡(jiǎn)單地說(shuō)是“不作為”恐怕也太避重就輕、文過(guò)飾非。有什么樣的“不作為”，可以沒(méi)有檢查就說(shuō)一個(gè)人已經(jīng)死了，沒(méi)有調(diào)查就可以隨口編一個(gè)死因，而且還可以隨便把人拉去火化呢？人命如草芥般被隨意處置，這是一種多么恐怖的執(zhí)法過(guò)程。令人戰(zhàn)栗之處，不在于“作為”“不作為”，而是人性之中對(duì)于同類的憐憫、同情，被非常粗暴地摒棄了。

　　面對(duì)一個(gè)奄奄一息的人，非但不施救，反而將其遺棄。就個(gè)體的私德而言，可以說(shuō)旁觀者冷漠、無(wú)情；可對(duì)于一個(gè)本該執(zhí)法救人的公共部門來(lái)說(shuō)，一句“不作為”、“冷漠”難以勾銷。對(duì)個(gè)體，充其量只能用庸常的道德標(biāo)準(zhǔn)去衡量，即便對(duì)那些沒(méi)有及時(shí)施救小悅悅的人，最多也只能是道德上的譴責(zé)；然而，對(duì)于警方、民政部門而言，“救人”便稱不上是“道德要求”，而首先是“義務(wù)和職責(zé)”，如果沒(méi)有做到的話，就不僅僅是“缺德”，而是在“瀆職犯罪”。

　　別把高公鎮(zhèn)警方的“冷血之舉”輕佻地說(shuō)成“不作為”，這關(guān)乎生命的尊嚴(yán)，不能以褻瀆生命為代價(jià)，含混了公權(quán)力的應(yīng)有責(zé)任以及失職的嚴(yán)重性。當(dāng)然，這些都只是事后的定性，并不是最要緊的事，而反思小黎悲劇的根源、查明真相、追究責(zé)任顯得更為緊迫。比如，為何最初處警的警察敢于隨口就給傷者定生死，而且不經(jīng)過(guò)任何程序就要將人火化？后來(lái)的民政辦司機(jī)為何敢于將人隨便遺棄在半路上？這種種顛倒常識(shí)、出離人倫的殘忍，如何能肆無(wú)忌憚地上演？無(wú)論如何都要查個(gè)究竟，給小黎及全社會(huì)一個(gè)徹底的交代。

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評(píng)論（http://925eat.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源。 （來(lái)源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)） [編輯: 孟祥龍]